Дело №1-3/2020.

УИД 51RS0019-01-2019-000407-39.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, *** судимого,

11.04.2007 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного 28.12.2012 на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 13.12.2012 условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является лицом, в отношении которого на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.04.2016, вступившего в законную силу 05.05.2016, установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на три года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда без уведомления МО МВД России «Полярнозоринский» за пределы Полярнозоринского района Мурманской области; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Полярнозоринский» для регистрации; запрещения посещения увеселительных и игровых заведений, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора был продлен 05.05.2020 на основании решений Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24.04.2019, вступившего в законную силу 07.05.2019, и от 28.10.2019, вступившего в законную силу 08.11.2019. 

05.05.2016 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России "Полярнозоринский". 05.05.2016 и 02.12.2016 ему был разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.04.2016, а так же разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, наступающая за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Однако, ФИО2, 19.08.2018, в 22 часа 05 минут; 28.10.2018, в 22 часа 30 минут; 13.03.2019, в 22 часа 20 минут; 03.04.2019, в 22 часа 10 минут, находясь в г. Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, допустил нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 07.11.2018, вступившими в законную силу 20.11.2018 (нарушения от 19.08.2018 и от 28.10.2018), ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут каждым постановлением административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 11.04.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019 (нарушение от 13.03.2019), от 08.04.2019, вступившим в законную силу 19.04.2019 (нарушение от 03.04.2019) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию каждым постановлением в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 28.09.2019, в 00 часов 45 минут, находясь во дворе дома 

<

адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, без уважительной причины, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных административных правонарушений и вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях, а также квалификацию его действий, предложенную органом дознания, суду пояснил, что ему было достоверно известно о том, что на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.04.2016 в отношении него был установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлялся, а также о том, что судом было установлено ограничение не покидать в ночное время, после 22 часов 00 часов, место своего жительства. До его сведения были доведены последствия невыполнения установленных судом при административном надзоре ограничений, в том числе уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако, он периодически злоупотребляет спиртными напитками, утрачивает контроль за своими действиями и нарушает установленные в отношении него ограничения, что и произошло в даты, указанные в обвинительном акте. 

28.09.2019 он также находился в состоянии опьянения, не отдавал отчет своим действиям, потерялся во времени, и в ночное время, после 00 часов, пошел в магазин для приобретения сигарет. Поскольку он был пьян, к нему подъехали сотрудники полиции, которые отвезли его на медосвидетельствование, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В содеянном раскаивается. В настоящее время он исполнил все административные наказания в виде обязательных работ, оплатил штрафы, ***.

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.С - инспектора направления по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Полярнозоринский», следует, что в силу исполнения должностных обязанностей она осуществляет контроль за исполнением ограничений и обязанностей лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор и ведение дел административного надзора. 

В ОУУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский» имеется дело административного надзора, начатое 05.05.2016, №** в отношении ФИО2, которому решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.04.2016 установлен административный надзор сроком на 03 года, который в дальнейшем на основании решений того же суда продлевался на срок до 05.05.2020. Также в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток и другие.

05.05.2016 при постановке на учет ФИО2 была дана подписка, где последнему под роспись были разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему были разъяснены положения ст. ст. 7 и 9 указанного закона. Кроме того, ФИО2 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также разъяснена ст. 314.1 УК РФ. 

За период нахождения на учете в МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 неоднократно допускал нарушение ограничений, возложенных судом, за что неоднократно привлекался к ответственности на основании постановлений должностных лиц полиции и мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района: дважды 02.04.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 18.06.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 07.11.2018, 08.04.2019, 11.04.2019, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Все правонарушения были связаны с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Постановления вступили в законную силу.

Однако, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, ФИО2, 28.09.2019, в 00 часов 45 минут, был выявлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К и гр.П во дворе дома 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 30.09.2019 постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (вступило в законную силу 11.10.2019). 

Указанное правонарушение было совершено ФИО2 в нарушение установленного Полярнозоринским районным судом Мурманской области административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, в связи с чем она полагает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 160-163).

Объективность и достоверность показаний свидетеля гр.С в части привлечения ФИО2 к административной ответственности 30.09.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей гр.К и гр.П – полицейских ОВ ППСМ Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский".

Так, из показаний свидетеля гр.К следует, что с 20 часов 00 минут 27.09.2019 до 08 часов 00 минут 28.09.2019 она совместно с полицейским - водителем ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П находилась на дежурстве по охране общественного порядка г. Полярные Зори.

28.09.2019, примерно в 00 часов 45 минут, во дворе дома 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который состоит на учете в МО МВД России «Полярнозоринский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, одно из которых – находиться по месту жительства в ночное время суток, то есть после 22 часов. 

По внешнему виду ФИО2 было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку его шатало из стороны в сторону, он с трудом держался на ногах. При разговоре с ФИО2 подтвердилось предположение, что последний пьян, так как изо рта исходил очень резкий запах алкоголя, речь была нарушена. 

Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 был задержан полицейским - водителем гр.П на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» и доставлен в МО МВД России «Полярнозоринский», после чего направлен на основании соответствующего постановления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МСЧ ***. Согласно акту медицинского освидетельствования от 28.09.2019 №**, ФИО2 находился в состоянии опьянения. В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 №**, вынесенным врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Полярнозоринский», ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 148-150).

Идентичными по содержанию с показаниями свидетеля гр.К показаниями свидетеля гр.П подтверждаются обстоятельства совершения, выявления, процессуального закрепления совершенного ФИО2 28.09.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 154-156).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается изученными судом материалами дела.

Так, решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.04.2016, вступившим в законную силу 05.05.2016, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также другие ограничения (т. 1 л.д. 17-19, 65-67).

05.05.2016 в отношении ФИО2 в Межмуниципальном отделе МВД России "Полярнозоринский" было заведено дело административного надзора №** как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (т. 1 л.д. 75), а также была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц, 1-го и 10-го числа каждого месяца, что подтверждается врученным под роспись ФИО2 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 76). 

На основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 17.11.2016, вступившего в законную силу 29.11.2016, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены установлением обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 для регистрации 4 раза в месяц (т. 1 л.д. 20-22, 68-70). 

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию в соответствии с решением суда от 17.11.2016 четыре раза в месяц, в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца, определен в Межмуниципальном отделе МВД России "Полярнозоринский" 02.12.2016, о чем под роспись уведомлен ФИО2 (т. 1 л.д. 77).

Неоднократно в течение срока административного надзора инспектором по административному надзору МО МВД России "Полярнозоринский" гр.С поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и последствия нарушения ограничений и обязанностей в виде административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается подписками от 05.05.2016, от 02.06.2016, от 20.09.2016, от 02.12.2016, от 09.01.2018 (т. 1 л.д.78, 79, 80, 81, 82).

Как следует из решений Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24.04.2019, вступившего в законную силу 07.05.2019 и от 28.10.2019, вступившего в законную силу 08.11.2019, срок административного надзора продлен до 05.05.2020. Административные ограничения сохранены (т. 1 л.д. 216-219). 

Указанные судебные решения вынесены судом в судебном заседании с участием ФИО2, в связи с чем ему было достоверно известно о продлении срока административного надзора и сохранении ограничений, ранее установленных судом, в том числе о том, что ему по-прежнему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Однако, несмотря на надлежащее уведомление об установленных административных ограничениях и административной, а также уголовной ответственности, предусмотренной за их нарушение, ФИО2 безразлично относился к исполнению ограничений, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями должностных лиц полиции МО МВД России "Полярнозоринский" от 02.04.2018 №**, вступившим в законную силу 02.04.2018, от 18.06.2018 №**, вступившим в законную силу 18.06.2018, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в связи с невыполнением им ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, совершенное, соответственно, 08.03.2018, в 23 часа 50 минут и 13.06.2018, в 23 часа 10 минут (т. 1 л.д. 105,106).

В последующем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2018 №**, вступившего в законную силу 20.11.2018, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов по факту нарушения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно: 19.08.2018, в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 83-84).

Аналогичным постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2018 №** (вступившим в законную силу 20.11.2018), вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ за совершение аналогичного предыдущему нарушению установленного ограничения пребывания в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совершенное 28.10.2018, в 22 часа 30 минут (т. 1 л.д. 85-86).

Однако, ФИО2 должные выводы не сделал, продолжил нарушать ограничения, установленные решением суда при административном надзоре, и постановлениями по делам об административных правонарушениях от 08.04.2019 №** (вступило в законную силу 19.04.2018), от 11.04.2019 №** (вступило в законную силу 23.04.2019), вынесенных мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ за невыполнение ограничения, установленного решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.04.2016 в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, допущенного им, соответственно, 03.04.2019, в 22 часа 10 минут, и 13.03.2019, в 22 часа 20 минут (т. 1 л.д. 87-89, 90-92).

Приведенные постановления по делам об административных правонарушениях не были оспорены ФИО2 в установленном законом порядке и вступили в законную силу. В судебном заседании ФИО2 не отрицал факты совершения указанных правонарушений, а также законность и обоснованность привлечения к административной ответственности.

28.09.2019, в 00 часов 45 минут, ФИО2 вновь был выявлен сотрудниками полиции гр.К и гр.П, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка г. Полярные Зори, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, то есть в то время, когда ФИО2 решениями Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.04.2016 об установлении административного надзора и установлении ограничений и от 24.04.2019 о продлении срока административного надзора запрещено пребывание вне жилого помещения, что подтверждается рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.П, протоколом о задержании ФИО2 полицией от 28.09.2019 (т. 1 л.д. 115-116, 117).

Кроме того, неисполнение указанного ограничения 28.09.2019 было сопряжено с совершением правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 №**, вынесенным врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно описанию признанного доказанным деяния, ФИО2, 28.09.2019, в 00 часов 45 минут, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 11.10.2019 (т. 1 л.д. 123). 

Законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается показаниями свидетелей гр.К и гр.П, подтвердившими факт выявления ФИО2 в ночное время в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что согласуется также с иными доказательствами по делу, достоверно и последовательно подтверждающими, что 28.09.2019, в 00 часов 45 минут, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в том числе: протоколом задержания лица полицией от 28.09.2019; рапортом гр.П о наличии признаков опьянения у задержанного ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 28.09.2019 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы) в целях подтверждения факта совершения правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.09.2019 №**, составленным врачом МСЧ, которым на основании совокупности клинических признаков и показаний технического средства измерения «Dager Alcotest 6810» (1,8 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха) установлен факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 28.09.2019 (т. 1 л.д. 115-116, 117, 119, 120-121, 122).

При этом, суд полагает, что действия сотрудников полиции – МО МВД России "Полярнозоринский" гр.К и гр.П в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по задержанию ФИО2, направлению на медицинское освидетельствование, доставлению в приёмный покой и, в дальнейшем, по составлению протокола об административном правонарушении соответствуют п.п. 2, 11, 26 ч. 1 ст. 12, ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также требованиям статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ.

Также суд отмечает, что рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлено должностным лицом МО МВД России "Полярнозоринский" в рамках предоставленных полномочий, в течение срока давности привлечения лица к административной ответственности и в соответствии с главой 29 КоАП РФ.

Приведенные материалы дела административного надзора в отношении ФИО2 изъяты в ходе осмотра места происшествия 17.10.2019 у инспектора МО МВД России "Полярнозоринский" гр.С, осмотрены дознавателем 18.11.2018, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 18.11.2019, а также возвращены инспектору в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, что оформлено соответствующими протоколами и постановлениями (т. 1 л.д. 11-16, 48-63, 124-139, 140-145).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершенного преступления.

Документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, соответственно, отвечают требованиям допустимости. 

Все исследованные доказательства логически взаимосвязаны. У допрошенных в ходе дознания свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого. Последовательность их показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, свидетельствует об их достоверности. 

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а виновность подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом исходит из следующего.

ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.04.2016, вступившего в законную силу 05.05.2016, установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть ФИО2 является субъектом инкриминируемого преступления.

В период срока административного надзора, который исчисляется с даты вступления указанного решения суда в законную силу, то есть с 05.05.2016 и продлен решениями Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24.04.2019, вступившего в законную силу 07.05.2019 и от 28.10.2019, вступившего в законную силу 08.11.2019, по 05.05.2020, с сохранением ранее установленных ограничений, достоверно зная о том, что ему запрещено покидать место жительства, в котором он постоянно проживает и зарегистрирован, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, после 22 часов 00 минут, будучи предупрежденным об административной, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, без каких либо уважительных причин, неоднократно, совершил несоблюдение административного ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Несоблюдение такого ограничения, совершенное 28.09.2018, в 00 часов 45 минут, было сопряжено, то есть совершено одновременно с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом ранее ФИО2 в течение одного года более двух раз, в том числе на основании постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 08.04.2019 и от 11.04.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом ограничения, при этом сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, определяемые по правилам ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не истекли.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу, не пересматривались, исполнение по ним не приостанавливалось. Наказания в виде обязательных работ, назначенные постановлениями по делам об административных правонарушениях от 08.04.2019 и от 11.04.2019 отбыты ФИО2, однако годичный срок со дня их исполнения не истек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, как и предложено стороной обвинения, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимого в суде, при отсутствии сведении о наличии психических заболеваний и нахождении на учетах у врачей психиатра, нарколога, суд считает, что ФИО2 осознает фактический характер и общественную опасность совершенных им действий, поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 11.04.2007. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при этом ранее был судим за совершение умышленного преступления.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о влиянии алкоголя на поведение ФИО2 и формирование преступного умысла. 

Более того, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, инкриминируемого ФИО2, содержит факт привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, в данному случае, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного в состоянии опьянения. Таким образом, повторное указание на совершение преступления в состоянии опьянения является излишним.

В настоящее время ФИО2 не работает, не имеет доходов, состоит на учете в МГОБУ ЦЗН Ковдорского района (т.1 л.д. 238), отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 231).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, а также образом жизни подсудимого, принимая во внимание, что, примененные ранее административные наказания в виде штрафов и обязательных работ не оказали должного воспитательного и превентивного воздействия на поведение ФИО2, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний с учетом приведенных выше сведений о личности и поведении подсудимого, суд не усматривает.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, длительности и систематичности противоправного поведения, суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени тяжести и характера совершенного преступления, общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Вместе с тем, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно (т. 1 л.д. 223), в течение длительного периода времени после освобождения от отбывания наказания, состоявшегося 28.12.2012, подсудимый не совершал новых преступлений, по месту жительства жалоб от соседей на его поведение не поступало (т. 1 л.д. 231), в настоящее время он исполнил административные наказания в виде штрафов, о чем представил суду платежные документы, а также по сведениям ОСП г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области отбыл все назначенные административные наказания в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 230), *** (т. 1 л.д. 233), *** (т. 1 л.д. 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. 

***

Поскольку ***, с учетом ст. 28 ГК РФ, не является малолетним, суд не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако принимает во внимание это обстоятельство, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных положительных сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в совершенном деянии, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая данные о подсудимом, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, а также учитывая, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, что отмечено в бытовой характеристике и не оспаривалось им самим, суд считает целесообразным возложить на ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления указанного органа, обратиться за консультацией к врачу - наркологу по месту жительства и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельства обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание установленные смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива, при этом, с учетом личности подсудимого, длительного противоправного поведения не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению, юридической помощи по защите ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО2 по состоянию здоровья и возрасту является трудоспособным гражданином.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО2 считать условным. 

Установить осужденному ФИО2 испытательный срок 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления указанного органа; обратиться за консультацией к врачу - наркологу по месту жительства и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора №** дсп в отношении ФИО2 оставить инспектору направления по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.С

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Загудаеву В.А. за оказание ему юридической помощи в ходе в ходе дознания, в сумме 3960 руб., а также в ходе судебного разбирательства, в сумме 5550 руб., а всего взыскать процессуальные издержки в сумме 9460 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий Фазлиева О.Ф.