Дело № 5-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2019г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., --, --, проживающего в ... по адресу ..., имеющего регистрацию по адресу ...ранее не судимого

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2019г. в 05 час. 30 мин. по адресу 

<

...> кафе « ...» ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения не подчинился законному требованию сотрудника полиции М.И.Ф. прибывшему по указанному адресу по сообщению КУСП ** от 18 мая 2019г. для первоначальной проверки сообщения Л. по факту противоправных действий в отношении неё со стороны Б. и ФИО1, а также хищения телефона. На просьбу сотрудника полиции протий для дачи объяснений ФИО1 ответил отказом, выражался нецензурной бранью. На повторное требование ФИО2 с повторным предъявлением служебного удостоверения пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. При применении физической силы и при помещении в служебный автомобиль продолжал вести себя агрессивно. Был доставлено в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, пояснив, что был не прав, свой поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения. Факт своего пребывания в кафе не отрицает, как и факт неповиновения сотруднику полиции не отрицает, объясняя, что возражал, чтобы забирали его жену Б., которая так же находилась в кафе.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сотрудника полиции М.И.Ф. поскольку имеются данные о надлежащем извещении.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, выезд сотрудников полиции по указанному адресу был осуществлен после сообщения о происшествии по сообщению Л. 

Из постовой ведомости следует, что в дежурной смене находился М.И.Ф. 

При установленных обстоятельствах требования сотрудника полиции, предъявленные к ФИО1 были законными. Сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей.

Факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудника полиции М.И.Ф. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ** от 18 мая 2019г., сообщением о правонарушении, рапортом М.И.Ф. , протоколом задержания ФИО1 ., постовой ведомостью.

При установленных обстоятельствах имеются основания прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста. 

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2019г.

В срок наказания зачесть срок административного задержания с 07 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин. 18 мая 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья- подпись судьи

Судебный акт не вступил в законную силу.