Дело № 1-41/2018 (11701320022530417)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 20 февраля 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Акуловой О.Л., представившего удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, судимой:

1) 26.01.2012 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.288.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.05.2011 г.) к трем годам трем месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.09.2013 года освобождена 11.10.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 26 дней из УН-1612/35 г.Мариинск Кемеровской области;

2) 15.05.2017 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 04.07.2017 года Мировым судьёй судебного участка № Яшкинского судебного района 

<

адрес> по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>39, пгт.Яшкино, 

<

адрес> кемеровской области, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 21 октября 2017 года, в утреннее время, находясь в районе железнодорожного вокзала г. Тайга Кемеровской области, у неустановленного следствием лица, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0.103 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство- героин указанным весом ФИО1 привезла в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранила его у себя в жилище.

После чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 21 октября 2017 года около 14 часов 30 минут, находясь у колонки, расположенной на расстоянии около 30 метров от пер. Фрунзенский по направлению в сторону 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла ранее приобретенное ею наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,103 грамм, путем его продажи за 1000 рублей ФИО7, который принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому району.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым она согласна в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обвинение по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, от наблюдения уклоняется. Состоит на учете у врача-инфекциониста в связи с имеющимися заболеваниями. По месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором. Как поднадзорное лицо, характеризуется отрицательно. Состоит на учете в филиале по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области. Привлекалась к административной ответственности. 

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной (признательные показания ФИО1 до возбуждения уголовного дела), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, считает возможным исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции её от общества, с отменой, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.05.2017 года и мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 04.07.2017 года, поскольку ФИО1, дважды осужденная за совершение преступлений к условной мере наказания, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период испытательного срока вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

На иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с двумя отрезами полиэтиленовой пленки с находящимся в нем наркотическим средством - героин, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить; материалы ОРМ, и пакет с постановлением о сохранении в тайне данных, хранящиеся в деле, следует оставить в уголовном деле; бумажный конверт опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати « №1 для пакетов...» с находящимися в нем первоначальной упаковкой и денежными средствами, использованными при проведении ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.05.2017 года и мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 04.07.2017 года.

На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытого наказания по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.05.2017 года и мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 04.07.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с двумя отрезами полиэтиленовой пленки с находящимся в нем наркотическим средством - героин, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить; материалы ОРМ, и пакет с постановлением о сохранении в тайне данных, хранящиеся в деле, оставить в уголовном деле; бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати « №1 для пакетов...» с находящимися в нем первоначальной упаковкой и денежными средствами, использованными при проведении ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: