Дело № 2-974/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 23 декабря 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием заявителя ФИО5,

представителя заявителя ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сводная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, было выдано свидетельство о смерти 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу ФИО13 Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ за №, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что им не представлены документы, для подтверждения родственных отношений, так как согласно справке о заключении брака их матери №А-00653 указано ФИО3, а в справке о заключении брака №А-00654 - ФИО4, было рекомендовано обратиться в суд. Он, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР, его отец - ФИО6, мать- ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении 1 V-BM№ от ДД.ММ.ГГГГ. Его сводная сестра, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РД, ее отец - ФИО8, мать – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Их мать, урожденная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе ЗАГС 

<

адрес>, заключила брак с ФИО8, ей присвоена фамилия «ФИО19», и согласно справке о заключении брака №А-00654 в данном документе ее имя значится как «ФИО4». В дальнейшем, их мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> ДАССР, заключила брак с ФИО6, ей присвоена фамилия «ФИО20», и согласно справке о заключении брака №А-00653 ее имя значится «ФИО11». Во всех остальных документах: паспорте 

<

...>, выданном ОВД 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ их мать значится как ФИО7. Написание имени матери согласно справке о заключении брака №А-00653 как «ФИО4», он может объяснить технической ошибкой органов ЗАГСа. Факт их родства со сводной сестрой ФИО2 могут подтвердить свидетели, участие которых он обеспечит в суд. Просит установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР, является сводным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО5 и его представитель ФИО18 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив суду, что установление данного юридического факта необходимо для реализации права на вступление в наследство и получение наследственного имущества, оставшегося после смерти сводной сестры. ФИО2

Заявитель ФИО5 и его представитель ФИО18 требования в суде поддержали, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Представитель заинтересованного лица – нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица - нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, считает, что заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили факт родственных отношений заявителя ФИО5 с умершей ФИО2, пояснив, что ФИО2 действительно являлась сводной сестрой ФИО5, их матерью была ФИО3.

Обстоятельства, изложенные в заявлении, а также доводы заявителя подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:

ФИО5, согласно сведениям паспорта, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР.

Из свидетельства о рождении серии IV-ВМ №, выданного городским бюро ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, являются ФИО6 и ФИО7.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии III-ВМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака ФИО10, присвоена фамилия мужа – «ФИО20».

Согласно справке о заключении барака № А-00653, выданной руководителем отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в городе Кизляре ФИО16, ФИО6 и ФИО3 заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДАССР, жене присвоена фамилия «ФИО20».

Из справки о заключении брака № А-00654, выданной руководителем отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в городе Кизляре ФИО16, следует, что ФИО4 находилась в браке с ФИО8, в связи, с чем ей была присвоена фамилия мужа –«ФИО19», брак был расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Из копии свидетельства о рождении ПО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> усматривается, что в графе отец указано «ФИО8», в графе мать – «ФИО9».

Из копии паспорта гражданина России усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестан.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не может быть выдано в связи с тем, что в справке о заключении брака №А-00653 указано ФИО3, а в справке о заключении брака №А-00654 - ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 являлась матерью заявителя ФИО5 и ФИО2 и ФИО5 действительно является сводным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО5 и её умершей сводной сестрой ФИО2 имеет юридическое значение для реализации его права на вступление в наследство после умершей сводной сестры.

Заявителем ФИО5 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО5 является сводным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АССР является сводным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Августин