Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, вступил в конфликт с ранее незнакомым гражданином Потерпевший №1, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1, телесные повреждения, а именно нанес последнему не менее двух боковых ударов левой обутой ногой в левую часть туловища Потерпевший №1, после чего нанес не менее одного бокового удара обутой правой ноги в правую область туловища Потерпевший №1, после чего нанес не менее одного прямого удара правой обутой ноги в центральную часть туловища Потерпевший №1, ближе к левой стороне, после чего нанес не менее четырех ударов предметом, внешне похожим на монтировку, по рукам и ногам Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены повреждения: тупая травма живота в виде разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения, кровоподтеки лица, туловища, левой голени, ссадины левой верхней и нижней конечностей. Кровоподтеки лица, туловища, левой голени, ссадины левой верхней и нижней конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ как не причинившие вред здоровью.

Тупая травма живота в виде разрыва селезёнки с развитием внутрибрюшного кровотечения повлекла тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Потерпевший так же не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, согласно заявления имеющегося в материалах дела (л.д.194).

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, направленное против жизни и здоровья. 

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 ранее не судим (л.д.192-193), официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> зарекомендовал себя следующим образом: не является нарушителем режима содержания, внутреннего распорядка дня и правил поведения, поощрений не имеет, трудоустроен не был, с заявлением к администрации СИЗО для зачисления в отряд хозяйственного обслуживания не обращался (л.д.195). 

Согласно, заключения, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдает как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.68-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, их последствия, данные о личности подсудимого, характер его действий, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижения целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимым не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражей суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Михайлов Д.О.