Дело № 2-1840/2024 16 октября 2024 года

78RS0018-01-2024-002408-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, включении долей жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, в котором просит установить факт принятия умершим супругом ФИО9 наследства, оставшегося после смерти его брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 148,70 кв.м, 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 655 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу наследодателя ФИО9, признать за ней право собственности на указанные доли недвижимого имущества в порядке наследования (том 1 л.д. 8-10, том 2 л.д. 1).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали родному брату мужа истца ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 его брат ФИО9 фактически принял наследство, поскольку владел долями жилого дома и земельного участка, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на его содержание, проживал в доме, был по указанному адресу зарегистрирован, обрабатывал земельный участок, управлял и распоряжался наследственным имуществом. Указанные доли подлежат включению в наследственную массу наследодателя ФИО9

Истец ФИО2, ее представитель ФИО11 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Истец ФИО2 пояснила, что с мужем ФИО9 более 45 лет они проживали в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ее семья занимала половину дома с отдельным входом, состоящую из трех комнат, члены семьи были зарегистрированы по данному адресу. 

<

данные изъяты> доли жилого дома принадлежали на праве собственности ее мужу, 

<

данные изъяты> доля - брату мужа ФИО10, 

<

данные изъяты> доли принадлежат соседу ФИО12, который занимает вторую половину дома. ФИО10 по указанному адресу не жил, его вещей в доме не было. После смерти ФИО10 его брат, ее муж ФИО9 фактически принял наследство, поскольку проживал в доме, нес расходы по его содержанию, осуществлял текущий ремонт, обрабатывал земельный участок. Иные наследники наследство не принимали.

Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик ФИО5, представляющая также ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО7 на основании доверенностей (том 1 л.д. 170-171, том 2 л.д. 34), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (том 2 л.д. 47-48), пояснила, что является дочерью ФИО2, ФИО9, ее родители длительное время проживали в доме по вышеуказанному адресу, после смерти ФИО10 его родной брат ФИО9 фактически принял наследство, нес расходы на содержание жилого дома, обрабатывал земельный участок.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения (том 2 л.д. 40, 41, 45), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, подтвердил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, пояснил, что является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дома и 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ее супруг ФИО9 с детьми занимали вторую часть жилого дома, после смерти ФИО10 его брат ФИО9 продолжал проживать в доме, нес расходы на его содержанию, проводил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ (том 2 л.д. 46), возражений по иску не представила, ранее просила рассматривать дело в свое отсутствие (том 1 л.д. 115), а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, включая сведения ПИБ Петродворцового района Филиала ГУ «ГУИОН», жилой дом площадью 148,70 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1975 года постройки принадлежал на праве собственности в равных долях ФИО15 и ФИО16 (том 1 л.д. 37, 41, 162 оборот, 163, том 2 л.д. 23-33).

Совместно с ФИО15 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы члены его семьи: ФИО17 (жена), ФИО9 (сын), ФИО10 (сын).

ФИО15 подарил 

<

данные изъяты> долю жилого дома своему сыну ФИО10 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36).

Справкой ПИБ Петродворцового района Филиала ГУ «ГУИОН» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано за ФИО15 - 

<

данные изъяты> доли, ФИО10 - 

<

данные изъяты> доля, ФИО16 - 

<

данные изъяты> доли (том 1 л.д. 37).

После смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО9 перешло право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (том 1 л.д. 43).

На основании распоряжения Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в общую долевую собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>, договора № передачи земельного участка в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан в общую долевую собственность ФИО9 - доля 

<

данные изъяты>, ФИО10 - доля 

<

данные изъяты>, ФИО12 - доля 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 19, 20-22).

Право собственности ФИО9 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли земельного участка зарегистрировано - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 99, 102).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55). 

После смерти ФИО10 вопрос о переходе права собственности на принадлежащие ему доли жилого дома и земельного участка разрешен не был, сведения о правах собственности ФИО10 в ЕГРН не внесены.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120 оборот).

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО14 после смерти ФИО9 (том 1 л.д. 115-165), усматривается, что единственным наследником ФИО9, принявшим наследство, является его пережившая супруга ФИО2 (истец), которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1 655 кв.м +/- 14 кв.м и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 148,70 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 159, 160).

Право собственности ФИО2 на вышеуказанные доли зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д 99, 101).

Как указано истцом ФИО2, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО9, являясь родным братом наследодателя, фактически принял наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, однако, наследственные права не были оформлены ее супругом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследственном имуществом ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись принадлежащие ему 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями (том 1 л.д. 75, 41, том 2 л.д. 17).

ФИО9 был зарегистрирован и постоянно проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159, 160). 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в частности пояснения истца ФИО2, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО12, показания свидетеля ФИО18 в совокупности с иными материалами дела, суд считает подтвержденным, что после смерти ФИО10 его брат ФИО9 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в юридически значимый шестимесячный срок с момента открытия наследства, так как проживал в жилом доме, нес расходы на его содержание, в том числе осуществлял текущие ремонтные работы, пользовался земельным участком, обрабатывал его.

В ходе рассмотрения дела заинтересованные лица о своих притязаниях на спорные доли жилого дома и земельного участка не заявляли.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО9 применительно к положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти ФИО10 в виде принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

То обстоятельство, что ФИО9 не оформил наследственные права и не зарегистрировал право собственности на доли жилого дома и земельного участка, не влечет за собой ограничение его наследственных прав, поскольку на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При таком положении подлежат удовлетворению требования ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО9 

<

данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом площадью 148,70 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 655 кв.м +/- 14 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО9 в установленном порядке, в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ также подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ней права собственности вышеуказанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, включении долей жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, 

<

данные изъяты>, наследства оставшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 148,70 кв.м, 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 655 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 148,70 кв.м, 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования;

право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 655 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 24.10.2024 года