Дело № 22-221/2020

судья Глистин Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 февраля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В., 

при секретаре судебного заседания Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО2, участвующего с использованием видеоконференц-связи,

адвоката Шевцова К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Никулина Романа Анатольевича на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.12.2019 года по ходатайству адвоката Никулина Р.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.10.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., мнение осужденного ФИО2 и адвоката Шевцова К.Н., оставивших разрешение жалобы на усмотрение суда, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.10.2019 г. осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Защиту осужденного по назначению суда осуществлял адвокат Никулин Р.А.

19.11.2019 г. адвокатом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования по причине чрезмерно позднего ознакомления с текстом постановления.

Обжалуемым постановлением суда защитнику отказано в восстановлении срока обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, поскольку поданная защитником жалоба является дополнением к жалобе осужденного, которая подана в срок, а заинтересованные лица не были вызваны в судебное заседание для разрешения вопроса о восстановлении срока. Кроме того, указывает на нарушение судом принципов разумности и справедливости.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Как следует из изученных материалов адвокат Никулин Р.А. участвовал по назначению суда при рассмотрении Кирсановским районным судом Тамбовской области материала по ходатайству осужденного ФИО2 в порядке ст. 79 УПК РФ.

Постановлением суда от 14.10.2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано, а согласно протоколу судебного заседания, при участии адвоката Никулина Р.А., сторонам разъяснены порядок и срок обжалования постановления 

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как усматривается из представленного материала (л.д. 66) копия указанного постановления направлена защитнику 21.10.2019 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отвергает доводы апелляционной жалобы защитника о нарушении судом принципа справедливости и разумности, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное участие сторон при рассмотрении вопроса о восстановлении с рока апелляционного обжалования, а его скорейшее рассмотрение, напротив, служит достижению цели соблюдения права осужденного на защиту и разумные сроки судопроизводства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника об уважительности причин пропуска срока обжалования суд апелляционной инстанции отвергает как не нашедшие своего подтверждения материалами дела. Какие-либо основания для отмены или изменения обжалуемого постановления в связи с нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2019 года об отказе в восстановлении адвокату Никулину Роману Анатольевичу пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.10.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья