дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 26 мая 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

При помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>146, №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

<

дата> в 10 часов 16 по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, ИП ФИО1 осуществлял торговлю в магазине «Овощи и фрукты». На мемонт проверки магазин «Овощи и фрукты» был открыт, на прилегающей территории к зданию магазина специальная разметка, обеспечивающая социальную дистанцию не нанесена. Тем самым, не выполнил требования подпункта 2 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 

<

дата> №-ПГ «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается:

- заданием (л.д.1),

- актом № осмотра территории (объекта) от 

<

дата>, согласно которого старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды московской области ФИО4 произвел осмотр прилегающей территории к магазину «Овощи и Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 (л.д. 2-3);

- договором аренды № от 

<

дата> нежилого помещения (л.д. 13-17);

- свидетельством, подтверждающим государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10,12);

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленного в отношении ИП ФИО3 При составлении представитель дал пояснения, что вину признает, правонарушение было устранено в день обнаружения (л.д. 18).

Процедура привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности не нарушена. Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ИП ФИО3 от административной ответственности не имеется. 

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 5 Постановление Губернатора МО от 

<

дата> N 108-ПГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ИП ФИО3 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ИП ФИО3 суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, немедленное устранение выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственности и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, того обстоятельства, что правонарушение ИП ФИО3 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, ему следует назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись О.В. Могильная 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь