Санкт-Петербург 03 сентября 2019 г.

Дело №5-796/2019

УИД 78RS0015-01-2019-006594-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, общежитие, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

13.10.2018 в 11 часов 45 минут, ФИО2, нарушил п.13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. № двигался по пр.Обуховской Обороны от ул.Ново-Александровской с правым поворотом на ул.Чернова, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей проезжую часть ул.Чернова по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, двигающейся слева направо относительно движения транспортного средства, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела:

- протоколом №78 АВ 010190 от 04.07.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 нарушил п.13.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2;

- протоколом осмотра места происшествия №78 8 040 034687 от 13.10.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2018 в 11:45 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чернова, д.7;

- телефонограммой №19408 от 13.10.2018, согласно которой в 12:47 час. в НИИ СПМ по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.3 доставлена Потерпевший №2, ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чернова/пр.Обуховской Обороны, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематома лба справа, гематома левой и правой кистей, множественные ссадины;

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №2 по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта №-адм о том, что у Потерпевший №2 установлены: гематомы лица (в т.ч. левой параорбитальной области – век, лобной области справа), кистей, ссадины лица (в т.ч. лобной области справа, подбородочной и правой подподбородочной областей), кистей; резаные раны ладонной поверхности средних фаланг 3-го и 4-го пальцев левой кисти. Установленная травма, в связи с наличием резаных ран левой кисти, потребовавших проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, гематомы лобной области, потребовавшей вскрытия и дренирования, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: гематомы - от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, резаные раны – от воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, ссадины – от действия твердого предмета (предметов) по механизму удара со скольжением или по механизму трения-скольжения, что не исключает возможности причинения повреждений в условиях ДТП. 

- справкой о ДТП от 13.10.2018.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО2 п.п.1.3 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №2 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как легкий вред здоровью. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт 

<

***> в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478190400010530, 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: