Председательствующий дело №7-12-191/2017

Порошина Е.В.

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 12 сентября 2017 года жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее общество, ООО «Велес») ФИО1 на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 августа 2017 года, которым ООО «Велес» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.6. КоАП РФ, 

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 августа 2017 года, ООО «Велес» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.6. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности организации общественного питания, расположенного по адресу: 

<

...>, на срок 90 суток.

В жалобе директор ООО «Велес» ФИО1 просит постановление судьи отменить указывает что ООО «Велес» не осуществляет деятельность по адресу: 

<

...>, договор аренды помещения был расторгнут 16.02.2017, судебное решение невозможно исполнить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника общества ФИО2 поддержавшую доводы жалобы, представителей административного органа ФИО3, ФИО4 возражавших против удовлетворения жадобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.6 КоАП РФ возникает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании распоряжения заместителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю № 689 от 14 июля 2017 года в отношении ООО «Велес» 1 августа 2017 г. с 15.00 часов до 17.00 часов проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки организации общественного питания ООО «Велес», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки было установлено, что при осуществлении ООО «Велес» деятельности в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, пом. в нарушение п. 3.7 СП 2.3.6.1079-01 организация общественного питания не оборудована внутренней системой канализации отдельно от системы канализации вышеуказанного жилого дома; в нарушение п. 4.4 СП 2.3.6.1079-01 - в зале, складском помещении и помещении санитарного узла не оборудована приточная механическая вентиляция в соответствии с требованиями действующих норм и правил; в нарушение п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 - организация общественного питания не оборудована системой вентиляции отдельно от системы вентиляции вышеуказанного жилого дома; в нарушение п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 - организация общественного питания расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома, также на первом этаже расположены жилые квартиры, в результате чего ухудшаются условия проживания и отдыха людей.

Вышеперечисленные нарушения являются нарушением обязательных требований ст.ст. 11, 23, 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2, 3.7, 4.4, 4.6 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Велес» протокола об административном правонарушении и последующем привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина общества подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 35 от 17 августа 2017 года (л.д. 4-5), протоколом о временном запрете деятельности № 698 от 17 августа 2017 года (л.д. 6-7), актом проверки № 05/689 от 10 августа 2017 года (л.д. 21-22), распоряжением № 689 от 14 июля 2017 года (л.д. 40-42) заявлением Щ. от 8 июня 2017 года (л.д. 49-), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах действия ООО «Велес» правильно квалифицированы по статье 6.6 КоАП РФ. 

Постановление о привлечение ООО «Велес» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что ООО «Велес» не осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

...> о чём свидетельствует соглашение о расторжении договора аренды (л.д.69), оставляются без внимания. На момент проведения проверки указанное помещение находились в пользовании ООО «Велес», в них осуществлялась деятельность кафе, в ходе производства по делу представитель общества данный факт не отрицала, потому предоставление Соглашения о расторжении договора аренды (л.д.69) не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Принимая во внимания доводы законного представителя лица ООО «Велес» о том, что общество не осуществляет свою деятельность в данном помещении, назначение наказания в виде приостановления деятельности организации общественного питания, расположенного по адресу: 

<

...>, на срок 90 суток не нарушает права ООО «Велес». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Велес» ФИО1 без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков 

<

данные изъяты>