Дело №1-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Двалидзе Г.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ковалева И.П., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что за одним из столиков, за которым незадолго до этого находились ранее ему незнакомые ФИО2, ФИО3 и ФИО1, никого нет. В это время у ФИО4 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. 

После чего, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 подошел к столику, у которого на стульях находились личные вещи ФИО2, ФИО3 и ФИО1, и путем свободного доступа тайно похитил следующее имущество: принадлежащую ФИО2 толстовку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в кармане которой находились наушники стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; принадлежащую ФИО3 сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в ней кошельком стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, и не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО3, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); а также тайно похитил принадлежащий ФИО1 рюкзак «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, беспроводными «

<

данные изъяты>» наушниками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, туалетной водой «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, очками солнцезащитными стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, четырьмя USB проводами стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждый общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя кошельками, не представляющими материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ в обложке, не представляющей материальной ценности; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); полис обязательного медицинского страхования, и не представляющая материальной ценности банковская карта на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России». После этого ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, претензий не имеют, ушерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.

Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими. 

Заслушав участвующих лиц, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Причиненный потерпевшим вред подсудимым полностью заглажен, стороны примирились.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, на чем последние настаивали.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших прекратить.

Вещественные доказательства по делу – предметы и документы, переданные потерпевшим, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий И.В. Белокопытов