Дело 58RS0005-01-2019-000985-36

№ 2-778/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании 

доверенности 58 АА 1426431 от 23 октября 2019 года,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

07 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате виновных действий ФИО1, управляющего транспортным средством AlfaRomeo, государственный регистрационный №, который совершил наезд на транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный №. 

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai. 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. 

ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 76 230 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 76 230 рублей. 

На основании п.«д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «МАКС» сумму в размере 76 230 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,90 руб. 

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать ввиду оснований для этого, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с тем, что выплата производилась в августе 2016 года, а срок исковой давности составляет три года. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ч. 1 - 2 статьи 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Действующим законодательством предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 07 августа 2016 года в с.Кижеватово на ул.Нижней около д.6 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки AlfaRomeo, государственный регистрационный № и водителя П.Е.Ю., управлявшей автомобилем марки Hyundai, государственный регистрационный №. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Hyundai. Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Собственником автомашины AlfaRomeo, государственный регистрационный № является В.В.Ю. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС» согласно полису №. При заключении договора страхования владельцем транспортного средства В.В.Ю. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством AlfaRomeo - в список лиц ФИО1 включен не был.

Направленная АО «МАКС» 30 ноября 2019 года в адрес ФИО1 претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что действия ФИО1 при управлении автомашиной AlfaRomeo, государственный регистрационный №, находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба - повреждением автомашины Hyundai, государственный регистрационный №. 

Гражданская ответственность П.Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ЕЕЕ 0355022854.

Потерпевший обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» от имени ЗАО «МАКС» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 76 230 руб., что подтверждается платежными поручениями № 808 от 17.08.2016 г. и № 602 от 25.08.2016 г. Выплаченное страховое возмещение произведено в пределах лимита гражданской ответственности правомерного владельца транспортного средства В.В.Ю. чья ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС».

Платежным поручением № 30660 от 11.10.2016 г. ЗАО «МАКС» произвело страховую выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 76 230 руб.

Учитывая, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является причинителем вреда, суд считает исковые требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению.

Довод представителя истца о пропуске ответчиком срока исковой давности суд отвергает как несостоятельный, поскольку течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2486 руб. 90 коп. с учетом полного удовлетворения иска с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2486 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 76 230 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение будет изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья: И.М. Торгашин