УИД 66RS0011-01-2024-000930-54 

Дело № 2-5848/2024

Решение

 изготовлено в окончательной форме 

19.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15.08.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.

В обоснование указано на то, что 21.02.2023 между сторонами заключен договор подряда № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с указанными Договором и дополнительным соглашением № Подрядчик в полном объеме осуществил работы на сумму 93 500 руб. 

Заказчик частично оплатил стоимость выполненных Подрядчиком работ в общей сумме 40 000 рублей.

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные по Договору работы составляет 53 500 рублей.

Заказчику были направлены истцом акты выполненных работ от 30.11.2023, которое возвращено отправителю.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору подряда от 21.02.2023 № в размере 53 500 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2024 по 29.03.2024 в размере 771,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании 09.07.2024 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и по месту выполнения работ по договору подряда.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 21.02.2023 между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда №.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок (один календарный месяц со дня внесения аванса 50 % - п.1.2) по заданию и из материалов Заказчика (п.1.1) осуществить Работы по изготовлению и монтажу лестницы на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость Работ и материалов по настоящему договору составляет 82 500 рублей, аванс в размере 50 % - 41 250 руб. (п.3.2). 

Дополнительным соглашением к договору № 2 от 21.03.2023 стороны согласовали внесение изменений в договор подряда, а именно: к предмету договора добавили работы по изготовлению, покраске, монтажу отбойной доски из материалов подрядчика, увеличили срок выполнения работ – до 30.11.2023, увеличили цену вознаграждения – до 93 500 руб. 

В соответствии с указанными Договором и дополнительным соглашением, Подрядчик в полном объеме осуществил работы по изготовлению, монтажу лестницы, произвел ее доставку, а также по изготовлению, окраске, монтажу отбойной доски, о чем составлен акт выполненных работ от 30.11.2023. 

Данный акт выполненных работ направлен в адрес ответчика заказной корреспонденцией 20.01.2024 (ШПИ №), однако письмо возвратилось в адрес истца. 

В соответствии с п.3.2 Договора окончательный расчет с Подрядчиком производится в течение одного дня после подписания акта выполненных работ.

В случае отказа от подписания акта выполненных работ подрядчик направляет данный акт за своей подписью в адрес заказчика. В случае отсутствия мотивированных возражений в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения (либо возвращения почтового конверта за истечением срока хранения), работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате. 

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Подрядчиком 30.11.2023, письмо с актом возвращено в адрес истца, следовательно, окончательный расчет по Договору должен был быть осуществлен Заказчиком не позднее 01.03.2024.

Общая стоимость Работ Подрядчика по Договору и дополнительному соглашению к нему, составляет 93 500 рублей.

Заказчик частично оплатил стоимость выполненных Подрядчиком работ в общей сумме 40 000 рублей (имеются отметки на спецификации №1 от 21.02.2023 о внесении оплат 21.02.2023 в размере 15 000 руб. и 22.02.2023 в размере 25 000 руб.).

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные по Договору работы составляет 53 500 рублей, что ответчиком не оспорено, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

По требованию ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов суд приходит к следующему.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что меры ответственности сторон применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Такой случай предусмотрен п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

С требованием об изменении или расторжении договора подряда с ИП ФИО1 ФИО2 в суд не обращался, доказательств этому не представлено.

Иных оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательства по оплате работ по договору не имеется, в связи с чем поскольку в соответствии с п.3.2 Договора определен момент окончательного расчета Заказчика с Подрядчиком – в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта выполненных работ (либо возвращения почтового конверта за истечением срока хранения), при этом Акты выполненных работ подписаны Подрядчиком, письмо с актом возвращено в адрес истца, следовательно, окончательный расчет по Договору должен был быть осуществлен Заказчиком не позднее 01.03.2024, следовательно, со следующего дня – 02.03.2024 - начался период просрочки и с этого дня подлежат уплате проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 26.02.2024 по 29.03.2024 задолженность по процентам составляет 771,80 руб. Однако расчет произведен со дня получения конверта в адрес истца, с чем суд согласиться не может.

Задолженность по процентам за период с 02.03.2024 по 29.03.2024 составляет 654,86 руб. (расчет произведен с использованием сервиса «КонсультантПлюс»), контррасчет суду не представлен, в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России с суммы задолженности 53 500 руб. (в случае последующего частичного погашения – с суммы 53 500 руб., уменьшенной на сумму частичного погашения) по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 829 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по договору подряда от 21.02.2023 № в размере 53 500 руб., проценты за период с 02.03.2024 по 29.03.2024 в размере 654,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова