дело № 2-6/2024 (2-22/2023)

УИД 33OS0000-01-2023-000319-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.А. и помощнике судьи Григорьевой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Владимирской области Грибова И.В., прокурора отдела прокуратуры Владимирской области Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **** года в ****, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ****, ****», ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 ноября 2022 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере с целью их дальнейшей продажи и последующего обогащения, реализуя который он, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изучил технологию незаконного производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) с использованием специального химического оборудования, после чего приобрел у неустановленного лица прекурсоры и иные химические вещества (ацетон (2-пропанон), метиламин, дихлорэтан, соляную кислоту, карбонат калия), специальное химическое и иное вспомогательное оборудование (стеклянные колбы и воронки, в том числе делительную, мерный стакан, ведра, электронные весы, вакуумный насос, радиально-сверлильный станок, нож, ложку, ножницы и лопатку), средства индивидуальной защиты (перчатки и респираторы), которые разместил в комнате **** второго этажа дома, расположенного на земельном участке **** **** ****.

Тогда же ФИО1 приспособил указанную выше комнату для систематического незаконного производства мефедрона (4-метилметкатинона) с использованием специального химического оборудования, разместив в ней герметичную туристическую палатку, снабженную вентиляцией, а также печь для сушки произведенного наркотического средства.

В период с 16 ноября 2022 года до 12 часов 40 минут 15 декабря 2022 года ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в комнате **** второго этажа дома, расположенного на земельном участке **** **** ****, по известной ему технологии, неоднократно используя специальное химическое и иное вспомогательное оборудование (стеклянные колбы и воронки, в том числе делительную, мерный стакан, ведра, электронные весы, вакуумный насос, радиально-сверлильный станок, нож, ложку, ножницы, лопатку), средства индивидуальной защиты (перчатки и респираторы), путем смешивания в определенных пропорциях прекурсоров и иных химических веществ (ацетона (2-пропанона), метиламина, дихлорэтана, соляной кислоты, карбоната калия), незаконно произвел наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), всего общей массой 31 587,97 г, которые в разной степени готовности незаконно хранил по указанному выше адресу, до пресечения 15 декабря 2022 года его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, обнаружения и изъятия наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой более 500 г признается особо крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 сообщил, что по причине финансовых проблем (аренда дома, двое малолетних детей и декретный отпуск жены) он стал заниматься поиском заработка в сети «Интернет». На одном из сайтов нашел инструкцию по производству наркотического средства мефедрона и получения дохода от его продажи. Решив попробовать заняться этой деятельностью, он приобрел на сайте в «Интернете» прекурсоры, химическое оборудование, иную вспомогательную посуду, а в ноябре 2022 года приступил к производству мефедрона. Первоначально результаты были безуспешными, но затем он произвел наркотическое средство, которое решил продать, чтобы получить доход, через сеть «Интернет». При изготовлении очередной партии его задержали сотрудники правоохранительных органов и изъяли наркотики (т.2 л.д.145-149).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и дополнил, что он узнал о технологии производства наркотического средства в теневом сегменте сети «Интернет» на форуме «****», где впоследствие заказал химические вещества и оборудование на сумму около **** рублей, получил их через тайники и на автомобиле перевез к себе домой, складировав в комнате на втором этаже. Там же установил палатку, оборудовав ее необходимыми предметами для производства наркотических средств, смонтировал мощную вытяжку для удаления химических запахов. 

В конце ноября – начале декабря 2022 года он начал производить мефедрон в оборудованной для этого комнате в своем доме путем смешивания химических веществ, их последующего высушивания и кристаллизации. Несколько попыток производства наркотического средства оказались безуспешными, оно получалось нетоварного вида, поэтому было утилизировано, но в дальнейшем он произвел мефедрон надлежащего качества. На различных форумах сети «Интернет» он разместил фотоизображения получившегося наркотического средства с объявлением о его продаже. Одновременно он занимался подготовкой тайников для последующего размещения в них наркотиков путем поиска запоминающихся мест и их фотографирования на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» с дальнейшей разметкой изображений (добавление меток и пояснений). 

15 декабря 2022 года был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Производство наркотических средств он не рассматривал в качестве постоянной и основной работы, полагая в дальнейшем прекратить свою деятельность.

Суд находит виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре действий установленной совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Ц., сотрудник УФСБ России по Владимирской области, с учетом показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.96-101), сообщил, что в начале декабря 2022 года в правоохранительные органы стала поступать информация о незаконном производстве наркотических средств на территории ****. Был разработан план оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения лиц, занимающихся производством наркотиков, и пресечению их деятельности. В ходе реализации комплекса мероприятий установлена возможная причастность ФИО1 к производству наркотических средств. Для проверки данной информации и документирования возможной противоправной деятельности принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

15 декабря 2022 года в первой половине дня на основании постановления суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ****, ****. На территории участка располагался двухэтажный жилой дом, в котором проживали ФИО1, его жена – Де. и их двое малолетних детей. В ходе обследования второго этажа дома в одной из комнат была обнаружена установленная герметичная туристическая палатка, в которой размещено оборудование, необходимое для производства наркотических средств: колбы, канистры и бутылки, электрическая мешалка, различные химические вещества и другие предметы. Также в комнате находились канистры, печь для сушки, установлена вентиляция. В комнате, как и во всем доме ощущался едкий химический запах. Все обнаруженные предметы, а также телефоны и системные блоки компьютеров, были изъяты для дальнейшего исследования.

Свидетели С. в судебном заседании и Б. на предварительном следствии (т.2 л.д.106-109) подтвердили свое участие 15 декабря 2022 года в оперативно-розыскном мероприятии, проведенном сотрудниками УФСБ России по Владимирской области, последовательность осмотра земельного участка и расположенного на его территории деревянного дома, где проживали ФИО1, жена и дети. Пояснили, что в комнате второго этажа указанного дома была размещена палатка, в которой находилось различное химическое оборудование. Также в этой комнате были обнаружены респираторы, различные контейнеры с веществом и канистры с жидкостью.

Свидетель Де., супруга подсудимого ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, сообщила, что осенью 2021 года она и ФИО1 арендовали жилой дом по адресу: ****, где стали проживать.

В конце лета 2022 года заметила, что ФИО1 стал уединяться в одной из комнат дома, приносил в нее канистры и различные предметы, препятствовал ей в доступе в это помещение. 15 декабря 2022 года сотрудники правоохранительных органов в указанной комнате обнаружили и изъяли различное оборудование, канистры, бутылки и другие предметы.

Муж материально обеспечивал семью, работая неофициально в неизвестном ей месте, а заработную плату переводил на ее банковскую карту (т.2 л.д.111-112).

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 15 декабря 2022 года были осмотрены участок **** **** и находящийся на его территории жилой дом.

В ходе обследования дома были обнаружены и изъяты:

- в прихожей: многочисленные канистры и бутылки различного объема с жидкостями;

- в спальне на втором этаже: электронные весы; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом; мобильные телефоны и системные блоки персональных компьютеров;

- в комнате на втором этаже: респираторы; несколько пар резиновых перчаток; стеклянные колбы Бунзена с жидкостью; полимерные канистры, бутылки и ведра различного объема с жидкостью; металлическая кастрюля и фрагменты пластиковых канистр с кристаллическим веществом; керамические воронки; металлическая банка с кристаллическим веществом; вакуумный насос; полимерные пакеты «Калий углекислый» по 1 кг; на столе – канистра с жидкостью; нож; ножницы; ложка и лопатка; фрагмент алюминиевой фольги; в размещенной в комнате туристической палатке – станок сверлильный; пластиковые мерный стакан и воронка; стеклянная делительная колба; электронные весы; полимерные ведра и канистры различного объема с жидкостями; пластиковый контейнер и стеклянная кружка с порошкообразным веществом. 

В фото-таблице к протоколу наглядно зафиксирована обстановка на месте производства наркотических средств, которая визуально воспроизводит показания подсудимого на предварительном следствии о систематическом производстве наркотических средств (т.1 л.д.40-46, 47-55).

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что все изъятые 15 декабря 2022 года правоохранительными органами из его жилища предметы и вещества принадлежат ему.

Указанные выше изъятые в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия предметы и вещества были выданы следователю (т.1 л.д.94-99, 220-223).

Заключениями экспертов №№3/1418, 3/505, 3/506, 3/507, полученными по результатам исследований веществ и оборудования, изъятых 15 декабря 2022 года в жилом доме, расположенном на участке **** **** ****, установлено, что представленные вещества являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальными массами 3 890,17 г, 4 672,35 г, 4 737,64 г.

Жидкости коричневого цвета являются растворами наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы сухого остатка указанных жидкостей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составили 205,72 г, 38,04 г, 167,91 г, 200,74 г.

Жидкости общей массой 101 676,46 г в пяти полимерных канистрах, двух ведрах, двух стеклянных колбах, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса сухого остатка которых составила 17 441,55 г.

Жидкость в одной полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка которой составила 51,58 г.

Порошкообразное вещество в свертке из металлической фольги, наслоения вещества в эмалированной металлической емкости голубого цвета, наслоения вещества на внутренней поверхности емкости из полимерного материала (ведра), вещество россыпью и наслоения вещества на внутренних поверхностях пяти фрагментов канистр из полимерного материла и одной металлической емкости коричневого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которых составила 182,27 г.

На внутренних поверхностях керамической воронки, мерного стакана, полимерной, керамической и стеклянной делительной воронок, на поверхностях лопатки, ножниц, ножа, ложки, пяти пар перчаток, двух респираторов, двух электронных весов, электронных напольных весов, вакуумного насоса и радиально-сверлильного станка имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Также в ходе исследований представленных объектов экспертами определены прекурсоры – ацетон (2-пропанон) с концентрацией 97,8%, общей массой 53 743,44 г и соляная кислота с концентрацией 35,1% и 36,3%, общей массой 20 505,93 г.

Кроме этого, экспертами установлены вещества, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам, а именно: жидкость, содержащая в своем составе дихлорэтан, массами 2 050,83 г и 11 000,28 г; карбонат калия, общей массой 11 027,98 г; жидкость, содержащая в своем составе метиламин, концентрацией менее 40%, общей массой 35 826,04 г; жидкости, массами 105 153,6 г; 6 064,42 г; 37 406,7 г (т.1 л.д.68-69, 75-79, 106-113, 134-147, 169-174).

Заключениями экспертов №36 и №852 установлено, что след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на крышке морозильной камеры в жилом доме на участке **** **** ****, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.199-200, 210-212).

Все изъятые вещества, жидкости, предметы и оборудование осмотрены (т.1 л.д.81-87, 88, 115-123, 124-126, 149-159, 160-162, 176-180, 181-182, 214-215, 216).

В ходе осмотра содержимого мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе темно-синего цвета установлено, что в приложении «Галерея» находятся датированные 2, 5, 6 и 9 декабря 2022 года многочисленные фотоизображения участков местности с их разметкой в виде нанесенных на них стрелок, кругов, крестов, пояснительных подписей «5 г» и «100 г». На фотографиях от 22 и 29 ноября 2022 года имеются изображения отрезка бумаги с надписью «HHW партия от 16.11.2022 для ****» и вещества в виде комков, в том числе путем их сравнения по размеру с монетой номиналом 5 рублей. Во вкладке «Аккаунт Google» отражены аккаунты пользователей, в том числе «****» (т.2 л.д.11-66, 67-71).

Подсудимый ФИО1 подтвердил принадлежность ему этого технического средства, использованного при производстве наркотических средств и дальнейшем распространении через интернет-магазин для получения от этого прибыли. Объяснил, что фотографии местности он сделал, чтобы в будущем использовать их в качестве ориентиров подготавливаемых тайников, а изображения наркотических средств получены им со сторонних сайтов для сравнения в качестве образцов. 

Согласно заключению эксперта №3/317 (т.1 л.д.230-234) и последующего осмотра (т.1 л.д.236-239) на SSD «Netas» системного блока (серийный номер «****») имеются сведения об истории посещения веб-страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе сайта «****», который посещал пользователь «****», а также обнаружены графические файлы, на двух из которых имеются изображения вещества светлого цвета и надпись «Happiness Has Weight».

В ходе осмотра сайта «****», расположенного в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому осуществляется с использованием технологии VPN, установлено, что данный сайт предоставляет возможность осуществлять незаконную деятельность по купле-продаже наркотических и других запрещенных к обороту веществ, представляет вакансии по незаконной деятельности, связанной с производством и распространением наркотических средств (т.2 л.д.77-88).

Подсудимый ФИО1, отрицая использование компьютера для целей производства наркотических средств, указал, что для незаконной деятельности использовал только мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro». Наличие в накопителе информации компьютера сведений об истории посещения веб-страниц и двух графических файлов объяснил синхронизацией технических устройств и применением для них единого облачного сервиса.

Протоколом осмотра поступивших из ПАО «Сбербанк России» сведений о движении денежных средств установлено, что на две банковские карты, открытые на имя Де., из различных источников поступали денежные средства. Так, по одной карте за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года поступило ****, а по второй карте за период с 27 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года поступило **** (т.2 л.д.92-93).

Подсудимый ФИО1 объяснил наличие на счетах Де. указанных сумм доходами от компьютерных игр, его заработной платы, помощью родственников, а также перемещениями денежных средств между банковскими картами. Утверждает, что данные суммы не имеют отношения к доходу от производства наркотических средств.

Оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Так, показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, носят последовательный и взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью согласующихся исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о достоверности его показаний.

Самооговора подсудимого суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям оперативных работников УФСБ и УМВД России по Владимирской области об обстоятельствах и результатах проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимого. Сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований для оговора подсудимого, а также необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, судом не установлено. Учитывая, что показания указанных свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются фактами изъятия наркотических средств, химических веществ и оборудования в местах, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд принимает данные доказательства и оценивает их наряду с другими доказательствами по делу. 

У других свидетелей также отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого либо дачи ложных показаний в отношении ФИО1, тем более что подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность этих показаний. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. 

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – на основании судебных решений, постановлений и распоряжений, утвержденных уполномоченными должностными лицами. Соответствующие результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном законом порядке, в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ.

При этом является очевидным, что к моменту проведения таких мероприятий у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, и проведении самим подсудимым мероприятий для совершения противоправного деяния.

Разное количество изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия и выемки канистр и бутылок объясняется особенностями восприятия и описания одних и тех же предметов, а с учетом показаний свидетелей Ц. и Е., давших подробные пояснения об этом, данное противоречие устранено в ходе судебного разбирательства. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств полимерное ведро, на внутренней поверхности которого имелись следы порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, в связи с нарушением порядка изъятия, поскольку ни в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 декабря 2022 года, ни в протоколе выемки от 27 апреля 2023 года данный предмет не был указан в качестве обнаруженного и изъятого по результатам оперативно-розыскного мероприятия или следственного действия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 не позднее 16 ноября 2022 года принял решение о систематическом незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, для чего изучил технологию производства мефедрона (4-метилметкатинона), приобрел прекурсоры, химические вещества, специальное химическое и иное вспомогательное оборудование, средства индивидуальной защиты, оборудовал комнату в жилом доме, установив герметичную палатку, снабженную вентиляцией, и печь, после чего в период с 16 ноября 2022 года и до момента его задержания 15 декабря 2022 года произвел 31 587,97 г наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Действия подсудимого были направлены на серийное производство наркотических средств, о чем свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе предварительное изучение ФИО1 технологии производства наркотического средства, приобретение необходимого оборудования и химических веществ, количество обнаруженного готового продукта, значительный объем оставшихся химических реагентов и прекурсоров, цикличность технологического процесса изготовления наркотического средства, синтез которого осуществлялся в специально оборудованном для этой цели помещении с использованием химических реактивов, специального лабораторного оборудования и средств защиты.

Указанные действия осуществлялись подсудимым в нарушение законодательства Российской Федерации, следовательно, являлись незаконными.

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ (в редакции ФЗ №11 от 05.01.2006 г.) и Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Согласно установленным обстоятельствам дела, объем произведенного наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составил 31 587,97 г, что является особо крупным размером наркотических средств.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.183,184, 198, 199), правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, выстраивают логичные суждения относительно мотивов совершенного деяния, защищается от предъявленного обвинения, каких-либо сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления у суда не имеется.

Учитывая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей; по месту жительства, регистрации и прежнему месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, в качестве которой признает его добровольные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, полученные до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, активном участии в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с предъявленным обвинением; наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: состояние здоровья ФИО1 и наличия у него заболеваний; полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений перед обществом и государством за причиненный вред; оказание материальной помощь Владимирскому детскому дому им. К.Либкнехта, реабилитационному центру «Возрождение» (ООО «ЗдравМед»), 188 отдельному Краснознаменному батальону охраны и обеспечения войск национальной гвардии, оплата лечения зависимого от психоактивных веществ лица; оказание содействия УМВД России по Владимирской области в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Вместе с тем не могут быть признаны обоснованными доводы стороны защиты о совершении подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных трудным финансовым положением в связи с рождением ребенка и отсутствием постоянного заработка. ФИО1 имел временные заработки, доходы от которых аккумулировались на счетах его жены Де. и составляли значительные суммы, в его владении находилось два автомобиля, семье оказывали материальную помощь родственники. Наличие кредитных обязательств, проблемы в поисках постоянной работы и рождение ребенка нельзя расценивать в качестве тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих возможность улучшения своего материального положения за счет угрозы причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, без изоляции от общества невозможно и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, и достигнет цели исправления осужденного.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а учитывая характер преступления, обстоятельства и количество изъятого наркотического средства, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, в связи с чем назначает наказание за совершенное им преступление в пределах санкции статьи УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку преступление не было связано с занятием им какой-либо должности, нет необходимости в назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются в силу ч.3 ст.62 УК РФ, поскольку за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что протокол задержания составлен в отношении ФИО1 16 декабря 2022 года, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он был задержан 15 декабря 2022 года, после чего с ним проводились процессуальные действия вплоть до оформления протокола задержания. С учетом изложенного, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания 15 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день срока содержания под стражей за один день лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», который использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления для достижения преступного результата, а в памяти данного телефона обнаружена информация, связанная с незаконным производством наркотических средств.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было установлено, что в памяти на SSD «Netas» системного блока (серийный ****) содержится информации, связанная с незаконным производством наркотических средств, либо он использовался для достижения преступных целей или является орудием преступления, поэтому указанный системный блок подлежит возвращению владельцу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: 

- наркотические средства, прекурсоры и химические препараты, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежат уничтожению; 

- документы, в том числе в цифровых форматах, отпечаток папиллярного узора пальца, следует оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в порядке фактического задержания и меры пресечения с 15 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства признанный вещественным доказательством и находящийся на хранении в УМВД России по Владимирской области, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» модели **** IMEI **** и IMEI ****.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13 300,16 г; одну полимерную бутылку, в которой содержится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 612,41 г; две стеклянные колбы с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), общей массой сухого остатка 17 441,55 г; одну полимерную канистру, в которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 51,58 г; три пустые канистры; три прозрачные полимерные бутылки с жидкостью; пять полимерных канистр и два ведра с жидкостью; фрагменты фольги, полимерного материала и канистр; одну кастрюлю; емкости из полимерного материала и металла; две пластиковые бутылки с дихлорэтаном; стакан из стекла; четыре воронки; мерный стакан; полимерное ведро; кухонную лопатку; ножницы; нож; ложку; десять полимерных пакетов с карбонатом калия; два респиратора; двое электронных весов; напольные весы; настольный циркулирующий водяной вакуумный насос; радиально-сверлильный станок с насадкой-мешалкой; полимерную перчатку; пять пар резиновых перчаток; вещество, общей массой 6 064,42 г; семь полимерных канистр с ацетоном (2-пропанон), общей массой 53 743,44 г; четыре полимерных канистры с метиламином, общей массой 35 826,04 г; одну полимерную канистру с дихлорэтаном, массой 11 000,28 г; две полимерные канистры с соляной кислотой, общей массой 20 505,93 г; четыре полимерных канистры с жидкостью, общей массой 34 406,70 г, находящиеся на хранении в УМВД России по Владимирской области, – уничтожить;

- оптический диск с данными к заключению эксперта; выписку по движению денежных средств ПАО «Сбербанк»; скотч с отпечатком папиллярного узора пальца, – оставить в уголовном деле;

- системный блок (серийный номер ****), находящийся на хранении в УМВД России по Владимирской области, – возвратить ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Давыдов