Дело № 1- 55-2017 

(уг. дело № 11701320070500108) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Верх – Чебула 18 августа 2017 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Розаленка А.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 92 от 04.07.2017, 

потерпевшего: С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца сХХХ гражданина РФ, русского, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: улХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 09.06.2017 ФИО1 около 15 часов с целью угона, неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, умышленно, желая на автомобиле марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак ------ принадлежащем его отцу А. съездить в с Шестаково, Чебулинского района, Кемеровской области, к знакомому за запасными частями на мотоцикл, прошел в гараж, расположенный во дворе дома № 2 по ул. Юбилейная, д Кураково, Чебулинского района, где находился автомобиль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак О ------, принадлежащий В.., затем ключом, находящимся в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и выехал на нём из гаража, то есть неправомерно без цели хищения завладел – угнал чужим автомобилем, и проследовал на нём в направлении магазина, расположенного в д. Кураково, а затем в с Шестаково, Чебулинского района, Кемеровской области. Возвращаясь из с Шестаково в д Кураково был на автодороге остановлен А. и В.., которые у него забрали автомобиль и вернули хозяину В. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

Гражданский иск не заявлен.

18.08.2017 в Чебулинский районный суд поступило от потерпевшего В.. заявление, в котором, он просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, моральный вред заглажен путем принесения извинения. Потерпевший В. в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, защитник Титов В.Н. не возражали против заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Розаленок А.А. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство потерпевшего В. удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью, не судим, с потерпевшим примирился путём принесения извинений и возместил ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак ------ выданный под сохранную расписку потерпевшему В. с него необходимо снять ограничение в пользование по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак ------, выданный под сохранную расписку потерпевшему В.., с него снять ограничение в пользование по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Чебулинского района, защитнику Титову В.Н., вручить подсудимому ФИО1 и потерпевшему В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: 

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина