Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В. 

При секретаре – Блохиной И.Ю.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии Горбаня Е.М.

Защитника - адвоката Святошнюк Г.Н., представившего ордер № 59/а от 01.08.2017 г., удостоверение адвоката № 652

Подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации и Украины, с общим средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 18.06.2008 г. по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 296 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, освобожденного из мест лишения свободы 04.01.2013 г. по отбытию срока наказания,

- 15.01.2015 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 09.02.2017 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, проходя возле дома по пер. Танкистов, 18 г. Феодосии Республики Крым, обнаружил на земле бумажный сверток, содержащий наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в пересчете на сухое вещество 10,98 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотических средств. После чего подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, положил указанное наркотическое средство себе в карман, то есть приобрел путем присвоения найденного наркотического средства, и перенес его с целью дальнейшего хранения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 16.05.2017г.

16 мая 2017 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут работниками полиции в ходе обыска жилища подсудимого по указанному выше адресу данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 859 от 13.06.2017г., согласно заключению которой, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки «

<

данные изъяты> (согласно критерию Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «

<

данные изъяты>» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 51-53).

На основании выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также в совокупности с исследованными судом материалами дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, женат, ранее судим. 

ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, проведенного по ходатайству подсудимого в сокращенной форме дознания, страдает тяжким заболеванием, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 226-9 ч. 6 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, является наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. 

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который фактически работает, имеет семью, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) при МВД России по Республике Крым (л.д. 41), подлежат уничтожению. 

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 226-9, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, 

- являться для регистрации специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых 1 раз в месяц для регистрации. 

- пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) при МВД России по Республике Крым (квитанция № 003366 от 16.06.2017 г.), - уничтожить. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Святошнюк ФИО6, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 550 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.В.Кулинская

Копия верна: 

Судья: Секретарь: