П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 16 апреля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Хохрина Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-179/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд г.Самары 01.04.2024.

В ходе подготовки к судебному заседанию по поступившему уголовному делу установлено, что данное уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Самары. 

ФИО1 ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах:

Так он, 08.03.2024, в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения около проезжей части рядом с домом № по 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту № АО «Тинькофф», эмитированную на Потерпевший №1 Предполагая, что на банковском счете данной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на завладение денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, в связи с чем ФИО1 взял и оставил себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалам для оплаты товаров без введения проверочного кода, ФИО1, 08.03.2024, но не позднее 11 часов 06 минут ( 10 часов 06 минут по московскому времени), более точное время следствием не установлено, осознавая, что с помощью похищенной им банковской карты можно осуществляться оплату бесконтактным способом, решил приобрести товар, осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Ре Shevyakova Olga Via», расположенный в неустановленном месте на территории г.Самары, где осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №, произвел 08.03.2024 в 11 часов 06 минут (в 10 часов 06 минут по Московскому времени) и в И часов 08 минут (10 часов 08 минут по Московскому времени) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно две расчетные операции на суммы 1 800 рублей 00 копеек и 784 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №. произвел 08.03.2024, в 11 часов 38 минут ( в 10 часов 38 минут по московскому времени), в 11 часов 49 минут (10 часов 49 минут по московскому времени), в 11 часов 54 минуты (10 часов 54 минуты по московскому времени) и в 12 часов 22 минут (в 11 часов 22 минуты по московскому времени) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно четыре расчетные операции на суммы 7 017 рублей 19 копеек, 7 047 рублей 42 копейки, 8 537 рублей 95 копеек и 394 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Бойлерное Настоящее», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №, произвел 08.03.2024, в 12 часов 27 минут ( в 11 часов 27 минут по московскому времени) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров одну расчетную операцию на сумму 992 рубля 25 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Так, ФИО1, 08.03.2024, в период времени с 11 часов 06 минут по 12 часов 27 минут, оплатил бесконтактным способом, выбранный им товар с помощью похищенной банковской карты № АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 26 573 рубля 76 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета указанной карты. Тайно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 573 рубля 76 копеек. 

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

При этом ч. 3 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 №22) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). 

При этом местом совершения преступления, исходя из существа обвинения, где с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемым ФИО1 были похищены денежные средства путем их перевода на свой банковский счет, следует признать магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а также магазин «Бойлерное Настоящее», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где обвиняемый ФИО1 произвел пять расчетных операций на общую сумму 23 989 рублей 76 копеек, поскольку именно в момент списания денег с банковского счета потерпевшей они выбыли из ее законного владения и перешли в незаконное владение обвиняемого. 

Согласно п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 №22) при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Следовательно, преступление, квалифицированное по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено, согласно обвинительному заключению, на территории Куйбышевского района г.Самары.

Случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что преступление, инкриминируемое ФИО1, окончено на территории Куйбышевского района г.Самары, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст.ст. 34, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-179/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения.

Постановление суда в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Т.А.Хохрина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>