Дело № 2-678/2025 Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2025-001130-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 

17 июня 2025 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

с участием прокурора Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование искового заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 Ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Ивановой М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, 18 сентября 2023 года около 11 часов 30 минут возле ...

Как следует из приведенного в приговоре описания преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, 18 сентября 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь возле ..., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в ходе возникшего конфликта, находясь сзади ФИО1, умышленно схватил левой рукой за указательный палец левой руки ФИО1 и с силой вывернул его, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль, ей причинен легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие повреждения: повреждение связочного аппарата межфлангового сустава II пальца левой кисти, с нарушением функции межфлангового сустава II пальца левой кисти, кровоподтек тыльной и ладонной поверхности, основной и средней фаланги II пальца левой кисти – могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли быть и пальцы рук человека, данные повреждения повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5%, и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью человека. 

Преступление совершение ФИО2 умышленно. Суд установил, что ФИО2 нанес повреждения ФИО1 осознанно, с применением достаточной физической силы, при нахождении ФИО1 от него в непосредственной близости, характер и локализация телесных повреждений, достаточная сила выкручивания указательного пальца левой руки свидетельствуют о направленности действий ФИО2 на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, так как при нанесении повреждения ФИО2, значительно физически превосходящий ФИО1, применил силу и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. Вред потерпевшей причинен на почве личных неприязненных отношений между потерпевшей и осужденным. Кроме того, судом первой инстанции было учтено поведение потерпевшей ФИО1 в ходе конфликта, а именно отталкивание ФИО2, нанесение удара рукой в область лица ФИО2, вырывание из его рук лопаты, порванную куртку, и ее действия признаны противоправным поведением, явившимся поводом для преступления. Судом первой инстанции в качестве мотива совершения преступления учтены личные неприязненные отношения между ФИО2 и ФИО1, возникшие на протяжении последних нескольких лет.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 ст.390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 октября 2024 года оставлен без изменения апелляционным постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 апреля 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд исходит из установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 октября 2024 года виновных действий ФИО2 в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил неправомерные действия в отношении истца, схватив левой рукой за указательный палец левой руки ФИО1 и с силой вывернув его, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль, ей причинен легкий вред здоровью. 

Причиненным вредом здоровью ответчик причинил истцу как физические, так и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в гражданском порядке.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

Принимая во внимание данные положения, суд учитывает установленные вступившим в законную силу приговором обстоятельства причинения вреда, причинение ответчиком истцу физической боли и телесных повреждений, квалифицированных как причинившие легкий вред здоровью человека, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 60000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий, а именно их умышленное причинение, совершения в отношении ФИО1 уголовно наказуемого деяния, суд полагает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд по материалам дела не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года