Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н. 

подсудимого Х.А.М. 

адвоката Коневских А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Х.А.М., ............, судимого: 

-дата Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158, -4 эпизода, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ; освобожден дата условно- досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от дата. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней; 

-дата Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, ч1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, к наказанию в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы ; 

-дата Орджоникидзевским райсудом г. Перми по п. « в» ч.2 ст. 158, п « а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.08. 2012 года к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от дата не отбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 5 месяцев 13 дней; 

наказание отбыто; 

содержащегося под стражей с дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в вечерне время, Х.А.М., Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились на поляне в лесном массиве, расположенном напротив 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у Х.А.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, находящегося у Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, Х.А.М., в вышеуказанное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что действует открыто, в присутствии Свидетель №1, подошел к Потерпевший №1 и открыто похитил из кармана олимпийки, одетой на потерпевшем ключи от автомобиля ............ « ............», не представляющие материальной ценности. После чего, продолжая свои преступные действия, Х.А.М. расстегнул молнию внутреннего кармана олимпийки, одетой на Потерпевший №1, откуда достал файл с документами и денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1. Пытаясь пресечь преступные действия Х.А.М., Потерпевший №1 потребовал от него вернуть файл с документами и денежными средствами, однако, Х.А.М., не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате имущества, действуя открыто, в присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №1, осмотрев содержимое файла, открыто похитил имущество Потерпевший №1, а именно: деньги в сумме ............ рублей, свидетельство о регистрации ТС и паспорт технического средства – автомобиля ............ « ............», не представляющие материальной ценности. После чего, Х.А.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ............ рублей. 

Подсудимый Х.А.М. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства он осознае............;

Защитник К.А.Е. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Х.А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества. 

Смягчающими наказание Х.А.М. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это послужило причиной совершения преступления, рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Х.А.М. ранее судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется ............), наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих вину обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки за участие защитников на предварительном следствии подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Х.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата. 

Меру пресечения Х.А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме ............ (............ ) рубля, выплаченные адвокату Л.В.А., ............( ............) рублей, выплаченные адвокату Н.М.Б. за осуществление по назначению защиты Х.А.М. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья Л.Ю. Логиновских