№12-112/2023

УИД: 61MS0170-01-2023-000979-05

(дело суда первой инстанции № 5-11-154/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2023г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузьменко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.06.2023г.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 26.06.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 с указанным постановлением не согласилась, подала в суд жалобу, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что работает менеджером в ООО «Бизнеслинк-Р», в ее служебное обязанности входит ежедневный объезд около 40 торговых точек, протяженность маршрута движения составляет около 100 км в день. Для выполнения служебных обязанностей ею используется личный автотранспорт. Лишение права управления транспортными средствами повлечет утрату места работы и стабильного заработка, сделает затруднительным содержание двух малолетних детей при том, что она разведена. Просит изменить постановление мирового судьи от 26.06.2023г. в части назначенного наказания, заменив наказание лишение права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД установлен запрет на ее пересечение.

На основании абз. 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 20.04.2023г., в 10 час. 43 мин., 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 11.4ПДД совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, пересела сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2023г., видеосъемкойиз патрульного автомобиля ДПС.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, вынося постановление по данному делу, мировой судья применил к правонарушителю самый строгий вид административного наказания, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мотивировав решение тем, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. 

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. 

Действительно, ФИО1 в течение одного года трижды нарушала скоростной режим, назначенное административное наказание ею исполнено – штрафы оплачены. 

Из видео, представленных должностным лицом ГИБДД, на котором зафиксировано административное правонарушение, следует, что действия ФИО1 по пересечению горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. не создали аварийной ситуации или угрозы безопасности другим участникам дорожного движения.

В соответствии с представленным трудовым договором от 10.02.2023г., ФИО1 работает менеджером в 

<

данные изъяты>». Ей установлен разъездной характер работы, в оплату труда всходит компенсация за использование личного транспорта.

ФИО1 разведена, воспитывает двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, мера административной ответственности в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 4 месяца применена мировым судьей не обоснованно, так как ФИО1 не сможет выполнять свои трудовые обязанности, что может повлечь негативные последствия для несовершеннолетних детей, поскольку перемена характера работы или места работы их матерью не гарантирует получение заработка, достаточного для их содержания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В связи с изложенным, обжалуемое подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> в отношении ШеверевойМ. А. по ч.4 ст.12.15КоАП РФ в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>, БИК 016015102, КПП 616401001, кор/чет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья