Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный № согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 597 000,00 рублей на срок по 15.11.2023г. с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. 

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в сумме 597000,00 руб.

Условия договора от 09.11.2016г, ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 09.11.2016г. в размере 636696,67 руб., из которых: 554183,22 руб. – основной долг; 78008,33 руб. – проценты за пользование кредитом; 3701,25 руб. – проценты на просроченный основной долг; 803,87 руб. – задолженность по неустойке; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9566,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 597000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в сумме 597000,00 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренные Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

Условия договора от 09.11.2016г. ФИО1 не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением.

Согласно расчета, представленного Банком ВТБ (ПАО), следует, что по состоянию на 30.10.2018г., общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору №.39/15/03352-16, составляет 636696,67 руб., из которых: 554183,22 руб. – основной долг; 78008,33 руб. – проценты за пользование кредитом; 3701,25 руб. – проценты на просроченный основной долг; 803,87 руб. – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из договора, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, включая проценты и неустойку, составляет – 636696,67 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9566,97 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2016г. в размере 636 696,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 566,97 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский