Дело № 2-83/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1(у,ой) Т.В., КВВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1(у,ой) Т.В., КВВ о взыскании задолженности. В обоснование истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ПЕА было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого гр. ПЕА обязался вернуть Кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между АО «Россельхозбанк» и КВВ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объёме за исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе, в случае смерти заемщика (п. 1.7). 

До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ПЕА умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Банка наследником ПЕА является ФИО1(у,ой) Т.В..

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Заемщик в связи со смертью не исполнил обязанность и не уплатил в срок часть ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. Правила п.1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не прекращает поручительство. Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ПК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- основной долг - 

<

данные изъяты>;

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>;

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно и.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

При предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника положения о подсудности, предусмотренные кредитным договором, не применяются, поскольку данный спор вытекает из наследственных правоотношений и иск в соответствии со статьей 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Спор о взыскании кредитной задолженности вытекает не из договора о предоставлении кредита, а регулируется нормами наследственного права, поскольку исковое заявление предъявлено к наследникам умершего должника. Следовательно, в данном случае не подлежат применению положения статьи 32 ГПК РФ о договорной подсудности, и заявителем правомерно подан иск по месту жительства ответчика (наследника).

Уточнив исковые требования, а именно исключив из списка ответчиков КВВ, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), истец - АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд:

Взыскать с ФИО1(у,ой) Т.В. задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

основной долг - 

<

данные изъяты>;

просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1(у,ой) Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1(у,ой) Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности ПВВ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1(у,ой) Т.В. в судебном заседании требования не признала и пояснила, что её муж ПЕА долго болел, не работал, и умер, не оставив после себя каких либо денежных средств и недвижимости. Она проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности жене брата ПЕА – ПНН. В квартире кроме старой мебели, не представляющей материальной ценности, ничего нет. В наследство после смерти мужа она не вступала, так как наследственного имущества как такового не имеется, в связи с чем полагает, что не может отвечать по долгам своего умершего мужа.

Представитель ответчика – ПНН поддержала позицию ответчика, с требованиями не согласилась и дала аналогичные показания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и представителя ответчика, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ПЕА было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ПЕА обязался вернуть кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых, что подтверждается копией указанного соглашения.

До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена.

ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сектором по 

<

адрес> Смоленского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес>.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, в делах нотариуса Советского нотариального округа Алтайского края КИМ наследственное дело к имуществу гр. ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Согласно ответу Государственной инспекции гостехнадзора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации самоходной техники за ФИО1(у,ой) Т.В. и КВВ в базе компьютерной программы «Гостехнадзор-Эксперт» Алтайского края отсутствуют.

Согласно ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ПЕА недополученная пенсия и социальные выплата отсутствуют. Средства пенсионных накоплений находятся в негосударственном пенсионном фонде «Сбербанк».

ПЕА, до дня смерти проживал со своей семьей по адресу 

<

адрес>, в квартире, принадлежавшей на праве собственности ПНН. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ у ПЕА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт один счет № с остатком денежных средств равных 0 рублей 00 копеек.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о налогооблагаемом недвижимом имуществе, сведения о доходах за 2016-2018 года, в отношении ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Согласно ответа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ информация в отношении имущества ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ у ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ р., в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Новосибирской, Кемеровской, Томской областей, Алтайского края, Республики Алтай, Красноярского края, Республики Хакасия, Республики Тыва, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам ПЕА средств не имеется.

Согласно ответа МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ № и карточки учета транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № (учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), собственником являлся ПЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основания смены собственника ДД.ММ.ГГГГ года - договор совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо других транспортных средств, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-M», зарегистрированных на ПЕА, и перешедших в собственность других лиц, после даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не значится.

Согласно ответа АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений ПЕА ДД.ММ.ГГГГ гр. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1(у,ой) Т.В. в судебном заседании пояснила, что с заявление о выплате средств пенсионных накоплений умершего мужа ПЕА в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» не обращалась.

Разрешая требования Банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ПЕА в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку после смерти ПЕА наследственное дело не заведено, наследственная масса отсутствует, то исковые требования истца о взыскании с ФИО1(у,ой) Т.В. задолженности умершего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1(у,ой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Левыкин