№ 5- 80 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское Абатского района Тюменской области 07 декабря 2017 года 

Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

12 июня 2017 года около 19 часов 40 минут ФИО5, находясь возле ограды дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, палкой нанес последней один удар в область головы, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, суду пояснил, что 12 июня 2017 года он находился дома, около 19 часов в ограду его дома залетел футбольный мяч, за которым пришел ребенок и которому он пояснил, что мяч не вернет, потому что неоднократно предупреждал детей, что если они будут запинывать к нему мяч, он мяч отдавать не будет, ребенок ушел. Он запер ворота на запирающее устройство – палку и ушел в дом. Через некоторое время в ворота постучалась Потерпевший №1 с детьми, которые играли на детской площадке, находящейся около его дома. ФИО1 попросила отдать футбольный мяч, на что он ответил ей отказом и хотел закрыть калитку на палку, которая находилась у него в правой руке. В этот момент он палкой один раз ударил Потерпевший №1 по голове. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 12 июня 2017 года около 20 часов домой пришел сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сказал, что у него забрали футбольный мяч. Он сказал, что играли на детской площадке и мяч перелетел в ограду ФИО5. После чего она зашла в ограду дома ФИО5, постучала в дверь, из дома вышел ФИО5, она попросила отдать мяч, на что ФИО5 ответил отказом и дважды толкнул её. Она вышла за ограду. Аликин взял в руки палку и замахнулся на неё. Испугавшись, что он может её ударить, она схватилась за палку, она начали бороться, не отпуская палку. ФИО5 вывернул палку и ударил её по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО5 зашел в ограду и закрыл за собой ворота. Просит привлечь ФИО5 к ответственности.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он проживает напротив дома ФИО5 Из окон его дома хорошо видно, что происходит в ограде дома ФИО5 и за оградой его дома. Возле дома ФИО5 находится детская площадка, где постоянно играют дети. Примерно около 19 часов 40 минут 12 июня 2017 года он увидел, что в ограду дома ФИО5 зашла Потерпевший №1. Через некоторое время он увидел, как ФИО5, размахивая палкой, выталкивал из своей ограды Потерпевший №1. Он понял, что между ними произошла ссора, и решил выйти поинтересоваться что случилось. Когда он подошел к детской площадке, то увидел на лбу у Потерпевший №1 покраснение и шишку. ФИО1 ему сказала, что пошла к ФИО5 за футбольным мячом, они поссорились и ФИО5 нанес ей один удар палкой по голове, от чего она испытала сильную физическую боль.

Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила в отдел полиции № МО МВД России «Ишимский» о том, что 12 июня 2017 года сосед ударил её палкой, причинив физическую боль. (л.д.3)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 направлена на медицинское освидетельствование. (л.д.7)

Согласно справке о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО ОБ № 4 г. Ишим филиала № 1 АРБ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хирургом выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

14 июня 2017 года старшим УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в нанесении насильственных действий потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего, и объективного рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО5 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что физическая боль Потерпевший №1 была причинена умышленными действиями ФИО5, нанесшего потерпевшей в ходе ссоры один удар палкой по голове. 

ФИО5 в судебном заседании не оспаривал факт нанесения удара палкой по голове потерпевшей. 

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1.КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Судом достоверно установлено, что ФИО5 нанес Потерпевший №1 один удар палкой по голове, чем совершил насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшей. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, а также его материальное и семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в действиях виновного, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях виновного, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО5, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.5, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по реквизитам: УФК по Тюменской области (ОП № 1 Абатское МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области) ИНН 

<

***>, КПП 720501001, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140 (адм. штраф), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, ОКТМО 71603402, идентификатор 18880472172000119807.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО5 разъяснить, что согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья