№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П. Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что в связи с необходимостью получения свидетельства о расторжении брака между заявителем и ФИО3 в 2017 году заявитель обратился в отдел ЗАГС 

<

адрес>, из ответа которого он узнал, что 29 августа 1985 года ФИО2 по заявлению ФИО3, решением Майкопского городского народного суда 

<

адрес> заявитель был признан безвестно отсутствующим. После прекращения семейных отношений с ФИО3, начиная с 1982 года заявитель сначала проживал в 

<

адрес> края, затем с 1985 по 2001 годы проживал в 

<

адрес> края, а с 2001 года в 

<

адрес>. Просил отменить решение Майкопского городского народного суда 

<

адрес> от 29 августа 1985 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и просил заявление удовлетворить.

Представитель отдела ЗАГСа 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заведующая отделом ЗАГС 

<

адрес> представила заключение, в котором, оставляет на усмотрение суда рассмотрение заявления ФИО2 об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГПК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании решением Майкопского городского народного суда 

<

адрес> от 29 августа 1985 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим.

Согласно ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> от 09.06.2017 года, на обращение ФИО2, видно, что в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о расторжении брака № от 11.09.1985г., составленная в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 

<

данные изъяты>, 13.10.1954 г.

<

адрес> расторгнут по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> на основании указанного выше решения суда.

Одним из оснований для отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим служит появление отсутствующего гражданина по месту проживания.

В соответствии со ст.44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из справки КГБУ «Комсомольский-на-Амуре» дом-интернат для престарелых и инвалидов» от 23.07.20107 года, видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в КГБУ «Комсомольский-на-Амуре» дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2 с 07.02.2002 года по 22.05.2017 (отчислен 23.05.2017) и был зарегистрирован по данному месту жительства в ОВМ УМВД по 

<

адрес>.

Согласно справки (выписка из поквартирной карточки) МУП «Единый расчетно-кассовый центр 

<

адрес>» паспортно-учетная служба от 28.06.2018 года, местом жительства ФИО2 является 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством об удостоверении факта от 04.09.2018 года выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4, а так же паспортом заявителя. 

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 

<

данные изъяты> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить. 

Решение Майкопского городского народного суда 

<

адрес> от 29 августа 1985 года о признании безвестно отсутствующим ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий П.Ю. Агафонов