Дело № 2-505/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001007-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.

при секретаре Ирхиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровченко 

<

.....>, Нестеровой 

<

.....> к ФИО5 

<

.....>, Дубровченко 

<

.....> об установления факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установления факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ отец истцов - ФИО3 умер.

После егосмерти открылось наследство в виде 

<

.....> доли жилого дома 

<

.....> кв.м., и 

<

.....> доли земельного участка, расположенных по адресу:

<

адрес>.

Ответчики ФИО6 является супругой умершего, ФИО4 - дочерью.

Стороны являются наследниками первой очереди.

Между тем, истцы в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору с заявлением опринятии наследства, однако фактически приняли его после смерти ФИО3

В нотариальную контору обратилась только ответчик ФИО5 

При этом, мать ответчиков ФИО6 зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, то есть фактически приняла наследство.

Ссылаясь на то, что истцы ухаживали за ФИО3 при жизни и организовали ему достойные похороны, просят суд признать установить факт принятия наследства Дубровченко 

<

.....> и Нестеровой 

<

.....> после смерти ФИО3 по 

<

.....> доли жилого дома каждому, общей площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности за Дубровченко 

<

.....> и Нестеровой 

<

.....>, ФИО5 

<

.....> после по 

<

.....> доли жилого дома каждому, общей площадью 

<

.....> кв.м., и по 

<

.....> доли земельного участка каждому, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании в иске просил отказать, указывая, что истцом заявлены требования к ненадлежащим ответчикам, фактически истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

При жизни умершему принадлежали на праве собственности объекты недвижимости - 

<

.....> доли жилого дома общей площадью 

<

.....> кв.м., и 

<

.....> доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы указали, что фактически вступили в право наследования указанным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что после его смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратились к нотариусу Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО8

Между тем, свидетельства о праве на наследство ответчикам до настоящего времени не выдано.

Каких – либо препятствий оформления наследства в установленном порядке в рамках наследственного дела не имеется.

При этом, заявляя в качестве ответчиков ФИО5 и ФИО9 истцом не приведены доводы, каким образом указанные лица нарушают права истцов.

Суд, в свою очередь, обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Между тем, исходя из того, что ответчик ФИО5 своевременно обратилась в нотариусу за оформлением свои наследственных прав, в том время как сторона истца в судебное заседание не явилась, не использовала положения ст. 39 ГПК РФ, с учетом приведенной выше нормой права, суд полагает необходимым в иске ФИО1 и ФИО2, в том виде в котором он заявлен, отказать.

Фактически доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, являются преждевременными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Дубровченко 

<

.....>, Нестеровой 

<

.....> к ФИО5 

<

.....>, Дубровченко 

<

.....> об установления факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года. 

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-505/2020, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.