№ 3/1-105/2025                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 3 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,          

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

следователя СО ОМВД России по адрес фио, 

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Суярова С.С., представившего удостоверение № 21299 и ордер от 02 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов, ранее судимого в 2023 году по ч. 2 ст. 161 УК РФ к принудительным работам (наличие судимостей проверяется), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 октября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 02 октября 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 02 октября 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, места жительства в Московском регионе не имеет, не имеет постоянного легального источника дохода, вследствие чего он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, у следствия не имеется.

Следователь и прокурор в судебном заседании данное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.   

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. 

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, в частности: заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, показаниями самого обвиняемого фио и иными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО2 обвинение в совершении тяжкого преступления.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, являющемуся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителю или опекуну малолетнего ребенка, единственному родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка-инвалида заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах «а» - «г» пункта 1 части первой настоящей статьи, эта мера пресечения может быть избрана в отношении указанных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также преступлений, предусмотренных частью первой.2 настоящей статьи.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает положения ст. 99 УК РФ, а также все данные о личности фио, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, по месту регистрации не проживал, был задержан по результатам ОРМ, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, с его же слов, ранее судим, в связи с чем, имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, избрание в отношении указанного лица иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. 

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок его содержания под стражей до 02 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья