Дело № 2-3075/2018

Поступило в суд 31.07.2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интерлайн Новосибирск» (торговая марка «БАНК ГОРЯЩИХ ТУРОВ» - «Агентство») заключен Договор оказания услуг по реализации туристского продукта №. Истцом был выбран и оплачен туристский продукт в страну: Китай, по маршруту: «Новосибирск - Хайнань - Новосибирск», в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ночей), в отель «

<

данные изъяты>», звездность: 5*, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Туроператор) уведомил истца о том, что оплаченный тур отменяется по причине изменения полетной программы Туроператора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Агентство с заявлением на возврат денежных средств за отмененный тур. Требование истца о возврате денежных средств было оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства за отмененный тур, уплаченные в полном объеме, на что ДД.ММ.ГГГГ. получил ответ, что ООО «Геркулес Трэвел» вправе заменить авиакомпанию и/или время вылета и/или прилета». Возврат денежных средств в адрес истца по-прежнему осуществлен не был.В ответ на письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено требование о возврате денежных средств за отмененный тур, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, ответ в адрес истца не поступал.В связи с тем, что Туроператор сообщил Истцу об отмене полетной программы и, как следствие, о невозможности исполнения договора оказания услуг по реализации туристского продукта № и совершения туристами поездки, истец потребовал расторжения договора и возврата уплаченной за тур суммы путем предъявления Заявления на возврат денежных средств.Истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков возврата стоимости отмененного Туроператором тура которая составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать ценуотдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги),итоговая сумма неустойки составляет: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.Кроме того, истцу причинен моральный вред, который оценен в 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного ФИО1 просит расторгнуть договор оказания услуг по реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную за туристский продукт денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за не оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО «Интерлайн Новосибирск»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом, с согласия истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч. 2 ст. 779 ГК РФ договор оказания услуг в сфере туристского обслуживания относится к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений со ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона /агент/ обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны /принципала/ юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно ст. 6 Закона РФ "Об основах туристкой деятельности в РФ" турист имеет право на возмещение убытков в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.11.96. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и /или/ иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и /или/ иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта /в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги/. Туроператор несет ответственность перед туристом и /или/ иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени. Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.07. N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности РФ" и ГК РФ.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы /оказания услуги/ - сроки начала и /или/ окончания выполнения работы /оказания услуги/ и /или/ промежуточные сроки выполнения работы /оказания услуги/ или во время выполнения работы /оказания услуги/ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора на оказание услуги и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12. N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и /или/ иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор /в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги/, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо / ст. 9 Федерального закона от 24.11.96. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ"/.

На основании ст. 10 ФЗ № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству РФ, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Интерлайн Новосибирск" был заключен договор оказания услуг по реализации туристического продукта № №, в соответствии с условиями которого агентство /ООО "Интерлайн Новосибирск"/, действуя от своего имени, но за счет туроператора /ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ»/, обязуется оказать заказчику /ФИО1/ за вознаграждение услуги, направленные на подбор, бронирование, оплату туристского продукта и/или туристических услуг /Тур в страну: Китай, по маршруту: «Новосибирск - Хайнань - Новосибирск», в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ночей), в отель «

<

данные изъяты>», звездность: 5*/, которые он выбрал через туроператора, а заказчик обязуется оплатить стоимость туристского продукта. Туроператор формирует туристский продукт и является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание заказчикувсех услуг, входящих в туристский продукт и несущим перед заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. (л.д. 7-21)

Истец условия договора исполнил в полном объеме, оплатив стоимость тура размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалах дела чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 22)

Однако услуга истцу оказана не была, как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен об изменении полетной программы туроператора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Интерлайн Новосибирск» направлено заявление на возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. оплачено наличными и 

<

данные изъяты> сертификат (л.д. 23). Однако указанное заявление оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием о развращении уплаченных денежных средств, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что Турист ФИО 1 +1 числится в системе туроператора с заявкой № агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание туристических услуг. ООО «Геркулес Тревел» предложило агентству ООО «Интерлайн Новосибирск» по заявке № замену даты вылета с улучшением условий проживания. В случае отказа агентства ООО «Интерлайн Новосибирск» отменены условий бронирования - денежные средства будут возвращены агенту (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено обращение, в котором истец указывает, что никаких предложений об изменении условий истцу не поступало, когда ему стало известно (ДД.ММ.ГГГГ), что Туроператор в лице ООО «Геркулес Трэвел» не будет выполнять свои обязательства по заявке № Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, им было написано заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в Агентство ООО «Интерлайн Новосибирск», любые замены даты вылета он принимать отказался. Просил вернуть денежные средства в течение 10 рабочих дней. (л.д. 26)

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор, предметом которого является бронирование туристических услуг. 

Согласно ст. 10 Закона РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании судом установлено, между ФИО1 и ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» был заключен договор о реализации туристского продукта. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, оплатив денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Однако, ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» свои обязательства по договору не исполнило, а именно, не обеспечило реализацию туристского продукта, соответствующего характеристикам, указанным в договоре, а именно не обеспечил путешествие по маршруту Новосибирск – Хайнань – Новосибирск, страна пребывания Китай, с датой начала поездки ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания поездки ДД.ММ.ГГГГ в указанном в договоре отеле. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что договор, заключенный между истцом и ответчиком были исполнен ответчиком надлежащим образом, суду предоставлено. В связи с существенным нарушением условий вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ», суд считает возможным исковые требования ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, по нему уплаченных в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворить. 

Кроме того, ФИО1, заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за не оказанные услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом проверен предоставленный истцом расчет неустойки, который суд признает правильным ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств за отмененный тур, таким образом, ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако истцу денежные средства не возвращены, таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период заявлен ответчиком составляет: 

<

данные изъяты> руб.*

<

данные изъяты>%*

<

данные изъяты> дней=

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Вместе с тем согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер совершенных ответчиком в отношении истицы неправомерных действий, нарушивших его права, длительность периода нарушения, а также то обстоятельство, что истцами не были представлены доказательства, характеризующие степень причиненных им физических и нравственных страданий. В связи с чем, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду /пункт 6 статьи 13 Закона/.

Таким образом, учитывая, что с ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» в пользу ФИО1 за нарушение прав потребителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. +

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей, с ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере пятидесяти процентов, т.е. 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 оплатил за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказании юридических услуг. В силу указанных норм закона, частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полагая указанный размер разумным и обоснованным, учитывая объём работы, проделанной представителем истца, категорию спора. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей за требования имущественного характера и 

<

данные изъяты> раб за требование неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на оказание услуг по реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Интерлайн Новосибирск», Туроператор ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ». 

Взыскать с ООО «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» в пользу ФИО1 уплаченную за туристический продукт денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРКУЛЕС-ТРЭВЕЛ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья 

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №, находящемся в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Заочное решение суда по состоянию на «____» _______ 2018 года не вступило в законную силу.

Судья