Дело № 2 - 2113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бузакова Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Бояркиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда по дату полного исполнения решения суда и возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав, что 31.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, согласно условий которого заемщику предоставлен доверительный кредит в сумме 150 000 руб. под 21,20 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

20.12.2013 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение о расторжении кредитного договора 

<

...> от 31.05.2012г. и о взыскании задолженности по нему в сумме 130 266 руб. 21 коп., в качестве возврата госпошлины 3 805 руб. 32 коп., а всего 134 071 руб. 53 коп. 

07.10.2016 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено определение о правопреемстве взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по указанному гражданскому делу.

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о расторжение кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 31.05.2012г. по состоянию на 28.10.2013, заключенному с ФИО1 вступило в законную силу 25.01.2014. Следовательно, кредитный договор 

<

...> от 31.05.2012г. расторгнут только 25.01.2014, что дает право истцу на получение суммы процентов и неустойки за период с 29.10.2013. (день, следующий за днем осуществления расчета задолженности по кредитному договору 

<

...> от 31.05.2012г., взысканной решением суда от 20.12.2013) по 25.01.2014. г. (дата вступления решения суда в законную силу).

Задолженность ответчика составляет 47 974 руб. 96 коп., из них: 4 771 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 41 079 руб. 46 коп. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга; 2 123 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Истец добровольно принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г. до 20 000 руб. 

Таким образом сумма задолженности ответчика 26 895 руб. 50 коп., из них: 4 771 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 29.10.2013 по 25.01.2014; 20 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г.; 2 123 руб. 53 коп. –неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г.

Решение суда от 12.08.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами – остаток задолженности, взысканной решением суда от 20.12.2013г. – 92 313 рублей 39 копеек. 

Период просрочки с 26.01.2014 (день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу) по 21.06.2018 (дата последнего платежа). 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014 по 21.06.2018 составляет 33 982 руб. 20 коп.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.10.2013 по 25.01.2014 в размере 4 771 руб. 97 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г. в размере 20 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г. в размере 2 123 руб. 53 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 20.12.2013 за период с 26.01.2014 по 21.06.2018 в размере 33982 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 20.12.2013 за период с 22.06.2018 по дату его полного исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, представитель ФИО2 от имени Общества представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении. 

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

...> от 31.05.2012 о предоставление потребительского кредита в сумме 150000 руб. под 21,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора 

<

...> от 31.05.2012г. заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора 

<

...> от 31.05.2012г. предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора 

<

...> от 31.05.2012г. договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.12.2013, вступившим в законную силу 25.01.2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа, расторгну кредитный договор 

<

...>, заключенный 31.05.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и ФИО1, взыскана с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме 130 266 (сто тридцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 21 копейки, а так же возврат госпошлины в размере 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 32 копеек, а всего 134 071 (сто тридцать четыре тысячи семьдесят один) рубль 53 копейки.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.12.2013 взыскателю выдан исполнительный лист.

Из договора уступки прав (требований) № ФЛ 10716 от 05.08.2016 следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 передает, а ООО «ЮСБ» в лице генерального директора принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, решений суда, исполнительных документов и иных судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 10.08.2016, представленном в приложении 

<

...> к договору.

Согласно акту от 22.08.2016 приема-передачи документов на 10.08.2016 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» права требования, в том числе, по кредитному договору 

<

...> от 31.05.2012г. заключенному с ФИО1

Пунктами 2.4 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию при условии полной оплаты стоимости уступаемых прав в сумме, указанной в приложении №1 к данному договору.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.10.2016 произведена замена стороны по делу о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 92313 рублей 39 копеек на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.12.2013 г., а именно произведена замена взыскателя – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЮСБ» по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать его возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, вело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор 

<

...> от 31.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут между сторонами решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.12.2013, вступившим в законную силу 25.01.2014. Задолженность ФИО1 перед банком была взыскана по состоянию на 28.10.2013. Однако, с 29.10.2013 по 25.01.2014 проценты и неустойка с должника не взыскивались, поэтому исковые требования истца о взыскании этих сумм обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемой задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Уменьшения размером неустойки ответчиком не заявлено, а суд считает их соразмерным.

Кроме этого, на основании приведенного выше законодательства и учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, то так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как за период с 26.01.2014 по 21.06.2018, так и за период с 22.06.2018 по дату полного исполнения решения суда.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.10.2013 по 25.01.2014 в размере 4 771 руб. 97 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г. в размере 20 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г. в размере 2 123 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 20.12.2013 за период с 26.01.2014 по 21.06.2018 в размере 33982 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 20.12.2013 за период с 22.06.2018 по дату его полного исполнения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг № 1/1/2018 от 10.01.2018, актом приема-передачи оказанных услуг от 16.07.2018, платежным поручением от 10.01.2018 № 8 подтверждается, что ООО «ЮСБ» уплатило ООО «Вымпел» денежную сумму в размере 10000 руб. в счёт расходов на юридические услуги по настоящему делу.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объём и сложность рассмотрения настоящего дела, количество судебных заседаний, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Исковое заявление ООО «ЮСБ» оплачено государственной пошлиной в сумме 2026 руб. 33 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1193 от 13.07.2018.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает требования действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014, нормы пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2026 руб. исходя из расчета: 800 руб. + ((60 887 руб. 70 коп. – 20000 руб.) х 3 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда по дату полного исполнения решения суда и возмещение судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.10.2013 по 25.01.2014 в размере 4 771 рубль 97 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г. в размере 20 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2013 по 25.01.2014г. в размере 2 123 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 20.12.2013 за период с 26.01.2014 по 21.06.2018 в размере 33 982 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей, а всего 72 903 (семьдесят две тысячи девятьсот три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 20.12.2013 за период с 22.06.2018 по дату его полного исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме. 

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранск Республики Мордовия Ю.И. Бузаков

Решение вынесено в окончательной форме 06 ноября 2018 года. 

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранск Республики Мордовия Ю.И. Бузаков