Дело № 2-330/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

старшего помощника прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А. 

при секретаре: Баскаковой Н.В., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лев-Толстовского района в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании дохода, полученного в результате неосновательного обогащения в сумме 35000 рублей 

у с т а н о в и л :

Прокуратурой Лев-Толстовского района на основании обращения ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что приговором Чаплыгинского районного суда от 17.04.2017 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Из приговора следует, что ФИО2 осуждена за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 января 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут и не позднее 15 часов 00 мнут ФИО2, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, умышленно из помещения комнаты указанной квартиры совершила хищение денежных средств в размере 144000 (ста сорока четырех тысяч) руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1, причинив тем самым своими действиями ей значительный материальный ущерб на сумму 144 000 руб. 00 коп. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Из обращения ФИО1 следует, что причиненный ФИО2 ущерб возмещен не в полном объеме, размер невозмущенного ущерба составляет 35 тысяч рублей. 

Прокурор Лев-Толстовского района обратился в интересах ФИО1 в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании дохода, полученного в результате неосновательного обогащения, а именно об обязании ФИО2 выплатить ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 35 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковое заявление прокурора просила удовлетворить, так как ущерб от преступления ФИО2 ей не возместила в размере 35000 руб. 00 коп., против вынесения заочного решения она не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания. 

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении и своих возражений суду не представила. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы старшего помощника прокурора Голобородько В.А., обозрив в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, находит исковые требования прокурора Лев-Толстовского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании дохода, полученного в результате неосновательного обогащения в сумме 35000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Чаплыгинского районного суда от 17.04.2017 года ФИО2 осуждена по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23 января 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут и не позднее 15 часов 00 мнут ФИО2, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, умышленно из помещения комнаты указанной квартиры совершила хищение денежных средств в размере 144000 (ста сорока четырех тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1, причинив тем самым своими действиями ей значительный материальный ущерб на сумму 144 000 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Приговором Чаплыгинского районного суда от 17.04.2017 года ФИО2 назначено наказание по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 28 апреля 2017 года. 

Из обращения ФИО1 следует, что причиненный ФИО2 23 января 2017 года ущерб в результате кражи возмещен ей в сумме 109000 руб., размер невозмущенного ущерба составляет 35 тысяч руб. Она в силу преклонного возраста не может самостоятельно обратиться с иском в суд, поэтому просит прокурора обратиться в ее интересах к ФИО2 о взыскании 35000 руб. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют органы прокуратуры.

Как следует из положений п.4 ст.27 и п.3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан.

Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Основанием для обращения прокурора в суд является факт нарушения законных прав истицы ФИО1, установленный в ходе проверки по ее обращению. Принимая во внимание, что истица ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и в силу своего преклонного возраста не может обратиться в суд, поэтому обращение прокурора в ее интересах суд находит законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что вина ответчицы ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в краже у истицы ФИО1 23 января 2017 года из 

<

адрес> 

<

адрес> денежных средств в сумме 144000 рублей установлена приговором Чаплыгинского районного суда от 17.04.2017 года, которым она осуждена по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 300 часам обязательных работ, а в настоящее время материальный ущерб в размере 35000 руб. истице не возмещен, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 35 000 руб. 00 коп..

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Чаплыгинский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.П. Залыгаева