Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произвела наезд на пешехода Р.,, который переходил проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобилей, причинив Р. средней тяжести вред здоровью 

ФИО1, в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что совершила дтп по невнимательности, извинилась перед пострадавшим, в счет заглаживания причиненного вреда передала потерпевшему 

<

данные изъяты> рублей. Просила назначить наказание в штрафа.

Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что получил от ФИО1, 

<

данные изъяты> рублей в счет заглаживания причиненного вреда, простил последнюю, и считает ФИО1, не заслуживает строгого наказания. В судебном заседании в помощи адвоката, в том числе С., не нуждается, у последнего получил лишь разовую консультацию. Ему известно, что материальные претензий к ФИО1, он праве заявить в гражданском порядке.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. 

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями участников происшествия.

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у Р., обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана около 7х2 см. с обширным осаднением на внутренней поверхности правого колена с повреждением, дефектом внутренней боковой связки; обширная ссадина задней поверхности левой голени в нижней трети и пяточной области. Повреждения в области правого колена подтверждены оперативным вмешательством с необходимостью сшивания внутренней боковой связки. Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых твёрдых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в постановлении; можно полагать, что удар частями автотранспорта пришёлся на заднюю поверхность левой голени и внутреннюю поверхность правого колена. Судя по клинико-морфологическим данным, повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. и относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью. Указанные телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста». 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Право управления транспортными средствами ФИО1, предоставлено на основании выданного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1, административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда пострадавшему. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1, является лицом ранее непривлекавшимся к административной ответственности, суд приходит к выводу, о необходимости и возможности наказания ФИО1, в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Севастополю, (

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя 

<

адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1,., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Крылло П.В.