Дело №2 – 1599/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2021 по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Ахтямовой Людмиле Владимировне о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ГаймалетдиноваЭ.Х., действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Ахтямовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 09 сентября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Ахтямовой Людмилой Владимировной (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №... (далее - Договор) на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 122 718 (Сто двадцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 82 копейки, со сроком кредитования 72 (Семьдесят два) месяца и сроком возврата кредита не позднее 09.09.2022 г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % (Девятнадцать целых сорок девять сотых) процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № 58462 от 09.09.2016г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей до внесения планового платежа в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике, платеж считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае если по окончании срок на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплат процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнение обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий). Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исх. № 263-34303 от 12.07.2017г. Ответчиком не исполнено. 27.07.2017 г. Банк в адрес Ответчика направил ПРЕТЕНЗИЮ исх. № 263-34303 от 12.07.2017г., указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Согласно, отчету отслеживания почты России об отслеживании Ответчик проигнорировал получение ПРЕТЕНЗИИ. 24.08.2017 г. Банк в адрес Ответчика направил ТРЕБОВАНИЕ о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки Исх. № 263-40916 от 18.08.2017 г., указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, По состоянию на 30.04.2021г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 317 018 рублей 71 копейка, в том числе: 121 642, 73 руб. - просроченная задолженность; 8 064, 91 руб. - просроченные проценты; 792, 35 руб. - проценты по просроченной задолженности; 816, 26 руб. - неустойка по кредиту; 1 342, 88 руб. - неустойка по процентам; 184 359, 58 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

С 24.11.2015 г. произошла смена наименования взыскателя с Открытого Акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»). 09.04.2021 г. определением Мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ судебный приказ от 01.06.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09 сентября 2016 года по заявлению ПАО «Татфондбанк» к Ахтямовой Л.В. отменен.

Просит суд взыскать с Ахтямовой Людмилы Владимировны в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности в размере 317018 рублей 71 копейка. Взыскать с Ахтямовой Людмилы Владимировны в пользу ПАО«Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация«Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей 19 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Ахтямова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело № 2-1556/2018, истребованные у мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 09 сентября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Ахтямовой Л.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ...

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж Ахтямовой Л.В. по кредитному договору составлял ...

На основании п.17 кредитного договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика №....

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №58462 от 09.09.2016 года.

Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

По материалам гражданского дела № 2-1556/2018, истребованного у мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецку РБ установлено, что ПАО «Татфондбанк» 28.05.2018 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с АхтямовойЛ.В. 

Мировым судьей судебного участка №3 по г. Белорецку выдан судебный приказ № 2-1556/2018 о взыскании с Ахтямовой Л.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Татфондбанк» в размере 148 022 руб. 53 коп., а также расходов по оплате госпошлины отменен.

На основании поступившего заявления от Ахтямовой Л.В., определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецку РБ от 09 апреля 2021 года судебный приказ № 2-1556/2018 от 01.06.2018 года отменен. 

ПАО «Татфондбанк» представлен расчет суммы задолженности АхтямовойЛ.В. по состоянию на 30 апреля 2021 года, по которому общая сумма задолженности поставляет 317 018 рублей 71 копейка, в т.ч: 121 642, 73 руб. - просроченная задолженность; 8 064, 91 руб. - просроченные проценты; 792, 35 руб. - проценты по просроченной задолженности; 816, 26 руб. - неустойка по кредиту; 1 342, 88 руб. - неустойка по процентам; 184 359, 58 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. 

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредит и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма по основному долгу и процента по кредитному договору в размере 152 659,13 рублей, в том числе: 121 642, 73 руб. - просроченная задолженность; 8 064, 91 руб. - просроченные проценты; 792, 35 руб. - проценты по просроченной задолженности; 816, 26 руб. - неустойка по кредиту; 1 342, 88 руб. - неустойка по процентам; 20 000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6370,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от 09 сентября 2016 года в размере 152 659,13 рублей, в том числе: 121 642, 73 руб. - просроченная задолженность; 8 064, 91 руб. - просроченные проценты; 792, 35 руб. - проценты по просроченной задолженности; 816, 26 руб. - неустойка по кредиту; 1 342, 88 руб. - неустойка по процентам; 20 000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6370,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья подпись ФИО2

... 

...

...

...

...

...

Решение07.08.2021