дело № 2-622/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Суксунского муниципального района, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Суксунского муниципального района, просила:

- установить факт принятия ею наследства Ч.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что спорный жилой дом принадлежал ее бабушке Ч.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, затем был фактически принят в порядке наследования сыном Ч.Л. (отцом истца ФИО1) – Ч.Е., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она обратилась к нотариусу Суксунского нотариального округа в целях вступления в наследство. Нотариус, посмотрев документы, сообщил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону будет отказано, поскольку Ч.Е. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ч.Л. Ч.Е. фактически принял наследство Ч.Л.: взял личные вещи матери себе, позаботился о сохранности спорного жилого дома, предоставив его в пользование истцу ФИО1, которая стала использовать дом под дачу. Она также фактически приняла наследство Ч.Е., продолжив пользоваться указанным домом после его смерти и оформив земельный участок, на котором находится дом, себе в аренду.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации Суксунского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО2 (привлечен к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ как сын наследодателя Ч.Е., л.д.44) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, при этом представил в суд заявление, в котором указал, что не имеет претензий по иску ФИО1 (л.д.69).

Соответчик ФИО3 (привлечен к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ как наследник первой очереди по закону Ч.Т. (сын) – супруги Ч.Е., принявшей наследство Ч.Е., л.д.58) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, при этом представил в суд заявление о признании иска ФИО1 (л.д.65).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте и записи о правах в отношении спорного жилого дома отсутствуют (л.д.26). 

Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, наследственного дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Ч.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.6).

ФИО4 первой очереди по закону является ее сын – Ч.Е. (свидетельство о рождении, л.д.7об.) 

Наследственного дела к имуществу наследодателя Ч.Л. не зарегистрировано (л.д.40). Завещание Ч.Л. не совершалось, сведений об этом в материалах дела не имеется. 

Ч.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти, л.д.7).

Наследниками Ч.Е. первой очереди по закону являются его дочь – ФИО1 (свидетельство о рождении, л.д.9), сын ФИО2 (согласно объяснениям истца), супруга – Ч.Т..

Ч.Т. после смерти своего супруга Ч.Е. приняла его наследство (свидетельства о праве на наследство по закону, л.д.41-42).

Ч.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти, л.1 наследственного дела). 

Наследодатель Ч.Т. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО3 (л.4 наследственного дела).

ФИО3 своевременно принял наследство Ч.Т., получил свидетельство о праве на наследство по закону (л.7 наследственного дела).

ФИО2 с заявлением о принятии наследства Ч.Е. к нотариусу не обращался.

На момент смерти Ч.Л. ей на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в похозяйственных книгах администрации Боровского сельского совета за 1961-1996гг., в лицевых счетах № 

<

адрес> имеются сведения, что главой хозяйства значится Ч.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет закрыт (л.д.10, 76).

Объяснениями истца ФИО1 подтверждается, что ее отец Ч.Е. после смерти Ч.Л. фактически принял ее наследство: взял личные вещи матери себе, позаботился о сохранности спорного жилого дома, предоставив его в пользование истцу ФИО1, которая стала использовать дом под дачу. С мая 1996 года по настоящее время она присматривает за домом, проживает в нем в летний период времени, делает ремонт, оформила земельный участок под домом себе в аренду (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.35), тем самым она также фактически приняла наследство Ч.Е.

Фактическое принятие истцом наследства подтверждается и справкой администрации МО «Поедугинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в похозяйственных книгах администрации МО «Поедугинское сельское поселение» за 2008-2012гг. в лицевом счете № 

<

адрес> главой хозяйства значится ФИО1, в собственности хозяйства имеется дом общей площадью 2008-2012 гг. – 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок, в похозяйственных книгах администрации МО «Поедугинское сельское поселение» за 2017-2021гг. в лицевом счете № 

<

адрес> главой хозяйства значится ФИО1, в собственности хозяйства имеется дом общей площадью 2017-2021 гг. – 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в 2002 году был передан истцу по договору аренды, выделен для ведения личного подсобного хозяйства и фактически истцом использовался с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 31-32).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д.75).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичного содержания нормы о наследовании были установлены разделом VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим до 1 марта 2002 года.

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что спорный жилой дом на момент смерти Ч.Л. принадлежал ей на праве собственности, вошел в состав ее наследства, которое Ч.Е. фактически было принято. Истец как наследник первой очереди по закону Ч.Е. в установленный законом срок фактически приняла его наследство. Второй наследник Ч.Е. первой очереди по закону – его сын ФИО2 наследство Ч.Е. не принимал, с иском согласен. Третий наследник Ч.Е. первой очереди по закону – его супруга Ч.Т. умерла. Иных наследников Ч.Е. первой очереди по закону не установлено. Единственный наследник Ч.Т. первой очереди по закону, принявший ее наследство, соответчик ФИО3 иск ФИО1 признал. Следовательно, ФИО1 как единственный наследник, претендующий на наследство Ч.Е., принявшая его наследство, приобрела в порядке наследования право собственности на спорный жилой дом. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Суксунского муниципального района, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства Ч.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года