ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Ессентуки 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 464 535 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 244 675 рублей 22 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 133 794 рубля 20 копеек, текущая задолженность по основному долгу – 110 881 рубль 02 копейки; проценты по основному долгу – 141 082 рубля 98 копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 138 790 рублей 32 копейки, текущие проценты – 2 292 рубля 66 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 37 531 рубль 24 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 41 245 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 845 рублей 35 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении стандартного кредита в размере *** рублей. Срок возврата кредита не позднее ***. 

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с *** до полного погашения кредита по ставке *** % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ***, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ***, расходным кассовым ордером *** от ***.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора. 

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 по уплате основного долга составляет 133 794 рубля 20 копеек, процентов – 138 790 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 12 раздела 2 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита уплачивается пеня в размере 20 % от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на *** размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет 41 245 рублей 56 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на *** составляет 464 535 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 244 675 рублей 22 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 133 794 рубля 20 копеек, текущая задолженность по основному долгу – 110 881 рубль 02 копейки; проценты по основному долгу – 141 082 рубля 98 копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 138 790 рублей 32 копейки, текущие проценты – 2 292 рубля 66 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 37 531 рубль 24 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 41 245 рублей 56 копеек.

Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также досрочного расторжения кредитного договора.

*** в адрес ответчика направлено досудебное предписание с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

*** Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка – ПАО КБ «Центр-Инвест».

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по месту регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении стандартного кредита в размере *** рублей, под *** % годовых. Срок возврата кредита не позднее ***. 

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ***, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ***, расходным кассовым ордером *** от ***.

Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит при соблюдении общих принципов кредитования (срочность, возвратность, возмездность, целевое использование, обеспеченность) на общих и индивидуальных условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

В соответствии с п. 12 раздела 2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашение кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий, пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

Договорные обязательства, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 464 535 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 244 675 рублей 22 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 133 794 рубля 20 копеек, текущая задолженность по основному долгу – 110 881 рубль 02 копейки; проценты по основному долгу – 141 082 рубля 98 копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 138 790 рублей 32 копейки, текущие проценты – 2 292 рубля 66 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 37 531 рубль 24 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 41 245 рублей 56 копеек. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору *** от ***, сумма задолженности подтверждена истцом документально. Представленный расчет ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому истец вправе, в соответствии с кредитным договором, требовать взыскания кредитной задолженности с ответчика. Данные требования подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора со ФИО1, предусмотренный п. 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, т.к. требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлялось *** (исх ***).

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора ФИО1, поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 7 845 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход ПАО КБ «Центр-инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» со ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 464 535 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей, в том числе: 

задолженность по оплате основного долга – 244 675 (двести сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 22 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 133 794 (сто тридцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек, текущая задолженность по основному долгу – 110 881 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки; 

проценты по основному долгу – 141 082 (сто сорок одна тысяча восемьдесят два) рубля 98 копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 138 790 (сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 32 копейки, текущие проценты – 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 66 копеек; 

пеня по уплате просроченного кредита – 37 531 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 24 копейки; 

пеня по уплате просроченных процентов – 41 245 (сорок одна тысяча двести сорок пять) рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 845 (семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года. 

Председательствующий: