ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-193/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 10 июля 2020 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана 

<

адрес>, гражданина Азербайджана, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> 

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

02.10.2019 года в 13 часов 00 минут на улице Генерала Хрюкина, 4, управляя автомобилем «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО4 нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, а также ФИО1 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.01.2020 года, телефонограммой, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2019 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2019 года, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1 от 02.10.2019 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 06.01.2020 года, заключением эксперта № мд от 27.11.2019 года, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.01.2020 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного и его родных. 

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.