ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Барзенковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Пунктом 1.1.4. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с п.п. 1.1.3, 2.3. договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова черный, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Последний платеж (списание денежных средств) в счет погашения кредита ответчиком произведен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.3. договора потребовал ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубль – сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> рубля – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом указанного снижения задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубль – сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета об оценке автотранспортного средства № рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова черный, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Пунктом 1.1.4. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с п.п. 1.1.3, 2.3. договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова черный, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Последний платеж (списание денежных средств) в счет погашения кредита ответчиком произведен – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубль – сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> рубля – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включил в исковые требования только 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом указанного снижения задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубль – сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета задолженности истца, а также доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлен Отчет об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр оформления и оценки собственности», рыночная стоимость предмета залога 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова черный, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не видит оснований не доверять указанному отчету. Отчет выполнен в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Оценка произведена на дату ее составления.

Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества сторонами не представлено. Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом. 

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 путем его продажи с публичных торгов автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова черный, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить ФИО1 сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь