дело №1-363/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 05 июля 2019г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Полякова А.С.,

при секретаре: Елагиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.09.2018 в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь около 2-го подъезда дома №№ по 

<

адрес>, увидел К. А.В., который спал на лавочке. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил черную мужскую сумку, в которой находился сотовый телефон «Honor 8 Lite», стоимостью 10990 рублей, с чехлом, стоимостью 1800 рублей, с противоударным стеклом на экране, стоимостью 800 рублей, принадлежащие К. А.В. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13590 рублей.

Ущерб возмещен.

Он же, 24.01.2019 около 01 часа 00 минут находясь у торца дома №№ по ул. 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий М. А.М., откуда взял и тайно похитил сабвуфер «Pioner», стоимостью 4000 рублей, усилитель «AVATAR», стоимостью 8000 рублей, автомагнитолу «JVC», стоимостью 2000 рублей, аккумулятор, стоимостью 2000 рублей, провода для музыки, стоимостью 1000 рублей, сумку-барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находились документы на имя М. А.М. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 01.09.2018) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24.01.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам преступления, личности ФИО1 повлияет на его исправление. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 01.09.2018) 260 (дести шестьдесят) часов обязательных работ;

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.02.2019) 260 (дести шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 8 Lite», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К. А.В.,

- сабвуфер «Pioner», усилитель «AVATAR», автомагнитолу «JVC», сумку-барсетку, в которой находятся документы, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему М. А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая