гражданское дело № 2-290/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 02 июня 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ООО «СМП-184», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) и обращение взыскания на залоговое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тауэр» и ООО «СМП-184» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

По условиям договора, ООО «Тауэр» (лизингодатель) в качестве инвестирования денежных средств в средства производства, в соответствии с предложением, которое является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) приобретает у продавца и передаёт ответчику (лизингополучателю) в лизинг предмет лизинга, сроком на 36 месяцев.

Согласно предложению, предметом лизинга выступает - имущество для предпринимательской деятельности - мини-бетонный завод РБУ-2Г-30Б, включающий в свой комплект двухвальный бетоносмеситель, автоматический дозатор воды, затвор с пневмоприводом, компрессор, эстакада для установки двухвального бетоносмесителя, пульт управления, паспорта на покупные изделия, паспорт на бетоносмеситель, дозирующий комплекс, дозатор цемента, шнек для цемента, растариватель. Общая стоимость предмета лизинга - 2 022 000 руб. (два миллиона двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. (Приложение №1 к договору лизинга).

В соответствии с Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 3 к договору лизинга), ООО «Тауэр» в лице Генерального директора ФИО4, передал, а ООО «СМП-184», в лице директора ФИО1 принял имущество, составляющее предмет лизинга. Место нахождения предмета лизинга: 

<

адрес>.

Пунктом 7.3 договора, предусмотрена обязанность лизингополучателя осуществлять лизинговые платежи на расчетный счет лизингодателя ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком платежей (Приложение №2).

Обеспечением своевременной уплаты лизинговых платежей и иных платежей по договору являются (п. 3.2.13):

1) поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тауэр» и ФИО1;

2) поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тауэр» и ФИО2;

3) залог автотранспортного средства Audi А6, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тауэр» и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в части залога автотранспортного средства, которым обеспечивается уплата лизинговых платежей. Согласно изменениям, залогом выступает — автотранспортное средство Mitsubishi ASX 1.6.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга.

Согласно ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тауэр» и ФИО1, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СМП-184» (лизингополучатель), обязательств, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) и дополнительных соглашений к нему, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в частности, по выплате лизинговых платежей в размере 2 786 000 (два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, оплате выкупной стоимости в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, иных платежей, уплате суммы штрафной неустойки, а также по возмещению кредитору судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Кредитор имеет право взыскать с поручителя, а поручитель обязуется возместить кредитору убытки, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в полной сумме сверх штрафной неустойки, предусмотренной договором поручительства.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, содержит идентичные условия, с тем же предметом договора, по тем же основаниям и на тех же условиях.

Так же, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тауэр» и ФИО3, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в том числе, если сроки уплаты лизинговых платежей, установленных договором лизинга, дополнительными соглашениями к нему, не будут уплачены в полном объеме. Предметом договора выступает автотранспортное средство Mitsubishi ASX 1.6 VIN №. По соглашению сторон заложенное имущество оценивается в сумме 469 000 (четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

По данным ООО «Тауэр» за период с 01.07.2013 года по 27.08.2015 года, задолженность составила 2 012 114 (два миллиона двенадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

В данный период, ООО «СМП-184», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвел оплату авансового платежа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Кроме того, ООО «СМП-184», была осуществлена оплата по договору лизинга в размере 1 460 500 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Сумма долга за данный период составила 190 500 (сто девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Расчёт производился по следующей формуле:

Ежемесячный лизинговый платёж по предусмотренному договору графиком, составляет 77 389 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку, ООО «СМП-184» оплатило сумму авансового платежа, лизинговый платёж составил 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

63 500,00 (лизинговый платёж) X 26 (количество платежей в период с 01.07.2013 года по 27.08.2015 года) = 1 651 000,00 (сумма подлежащая уплате за данный период).

1 651 000,00 - 1 460 500,00 (оплата за указанный период) = 190 500,00 (сумма долга за период с 01.07.2013 года по 27.08.2015 года)

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ООО «Тауэр», в лице единственного участника, ПАО «БыстроБанк» реорганизован путем присоединения к нему ООО «Тауэр». Банк является правопреемником ООО «Тауэр» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. Собственником предмета лизинга является ПАО «БыстроБанк».

Согласно акту передачи, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тауэр» передал банку, долг равный 190 500,00 рублей.

В период с сентября 2015 года по июнь 2016 года, оплата по договору финансовой аренды (лизинга) сумма долга составляет 762 000 (семьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. Расчёт производился по следующей формуле:

63 500,00 (лизинговый платёж) X 10 (количество платежей в период с сентября 2015 года по июнь 2016 года) = 635 000,00 рублей.

635 500,00 + 190 500,00 = 825 500,00 (сумма долга с учётом перешедшего долга от ООО «Тауэр»)

16.03.2016 года ООО «СМП-184» была произведена оплата в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Соответственно, из образовавшейся суммы долга, необходимо вычесть произведенный платёж, что составляет 815 500,00 рублей (825 500,00 - 10 000,00 = 815 500,00).

В соответствии с п. 8.1. договора финансовой аренды (лизинга) в случае нарушена лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых от суммы несвоевременно осуществленного лизингового платежа за каждый день просрочки со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Таким образом, сумма неустойки за период с 28.08.2015 года по 31.05.2016 года, составляет 67 473,78 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

В связи с тем, что обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей ответчиками надлежащим образом не исполняются, истец просил взыскать с ответчиков в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по оплате периодических платежей в размере 815 500 рублей 00 копеек и неустойку в размере 67 473 рубля 78 копеек в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Mitsubishi ASX 1.6 VIN №, принадлежащее ФИО3, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги 469 000 (четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 029 рублей 74 копейки за рассмотрение требований о взыскании задолженности и за рассмотрение требований об обращении взыскания на предмет залога. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, ООО «СМП-184», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежаще, возражений на иск не направили. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по оплате периодических платежей, неустойки и возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины признал. В части требований с залоговым имуществом не согласен, так как стоимость автомобиля не соответствует залоговой стоимости.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тауэр» и ООО «СМП-184» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

По условиям договора, ООО «Тауэр» (лизингодатель) в качестве инвестирования денежных средств в средства производства, в соответствии с предложением, которое является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) приобретает у продавца и передаёт ООО «СМП-184» (лизингополучателю) в лизинг предмет лизинга, сроком на 36 месяцев.

Согласно предложению, предметом лизинга выступает - имущество для предпринимательской деятельности - мини-бетонный завод РБУ-2Г-30Б, включающий в свой комплект двухвальный бетоносмеситель, автоматический дозатор воды, затвор с пневмоприводом, компрессор, эстакада для установки двухвального бетоносмесителя, пульт управления, паспорта на покупные изделия, паспорт на бетоносмеситель, дозирующий комплекс, дозатор цемента, шнек для цемента, растариватель. Общая стоимость предмета лизинга - 2 022 000 руб. (два миллиона двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. (Приложение №1 к договору лизинга).

Обеспечением своевременной уплаты лизинговых платежей и иных платежей по договору являются (п. 3.2.13):

1) поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тауэр» и ФИО1;

2) поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тауэр» и ФИО2;

3) залог автотранспортного средства Audi А6, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тауэр» и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в части залога автотранспортного средства, которым обеспечивается уплата лизинговых платежей. Согласно изменениям, залогом выступает — автотранспортное средство Mitsubishi ASX 1.6.

ООО «Тауэр» (лизингодатель) свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 3 к договору лизинга), ООО «Тауэр» в лице Генерального директора ФИО4, передал, а ООО «СМП-184», в лице директора ФИО1 принял имущество, составляющее предмет лизинга. Место нахождения предмета лизинга: 

<

адрес>.

В нарушение п.п.3.2.2 договора финансовой аренды (лизинга), ООО «СМП-184» (лизингополучатель) нарушил обязательства по уплате лизинговых платежей за временное владение и пользование Предметом лизинга. 

На основании п. 1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СМП-184» своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №.

По состоянию на июнь 2016 года сумма долга составляет 815 500 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 8.1. договора финансовой аренды (лизинга) в случае нарушена лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых от суммы несвоевременно осуществленного лизингового платежа за каждый день просрочки со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Таким образом, сумма неустойки за период с 28.08.2015 года по 31.05.2016 года, составляет 67 473,78 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается. Расчеты истца, проверены судом и являются арифметически верными. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности договору финансовой аренды (лизинга) в размере 882 973 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате периодических лизинговых платежей в размере 815 500 рублей 00 копеек; неустойку в размере 67 473 рубля 78 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 2 ст. 89, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу изложенного необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному договору: автомобиль Mitsubishi ASX 1.6, 2011 года выпуска, VIN №, цвет черный, реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 029 рублей 74 копейки. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть с каждого по 4 507 рубля 44 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМП-184», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 973 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате периодических лизинговых платежей в размере 815 500 рублей 00 копеек; неустойку в размере 67 473 рубля 78 копеек.

Взыскать с ООО «СМП-184», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 4 507 рубля 44 копейки.

В счёт погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскании на заложенное имущество - автотранспортное средство Mitsubishi ASX 1.6, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Галявиева А.Ф.