№2-3025/2023

УИД 62RS0002-01-2023-002425-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Судиловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требовании мотивируя тем, что 08 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

данные изъяты> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, в сумме 125 820 рубля 00 копейки на срок 36 месяцев с уплатой 22,30 % годовых. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п.4.1 Условий кредитования).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 622 руб. 47 коп.

У Истца имеются сведения, о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд: взыскать с надлежащего ответчика (наследника ФИО2) в пользу банка: задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 86 622 руб. 47 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 2 678 руб. 67 коп.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 21 августа 2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика наследника ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представиеля, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

данные изъяты> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, в сумме 125 820 рубля 00 копейки на срок 36 месяцев с уплатой 22,30 % годовых. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается представленными в материалы дела копиями: анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета; правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Из материалов дела следует, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выдаче кредита в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 125 820 рубля на банковский счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что ее наследниками по закону первой очереди являются: сын ФИО1, супруг ФИО3, сын ФИО4 

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1756236 рубля 46 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что принимают вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Наследники ФИО5 и ФИО4 отказались от наследования по всем основаниям от причитающегося им наследства после умершей ФИО2 

Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО2, ее обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика, являются ее сын ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 622 рублей 47 копейки, из которых: 63 055 рублей 91 копейки – задолженность по основному долгу, 8 331 руб. 73 коп – просроченные проценты, 5 301 руб. 50 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 279 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 730 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 923 руб. 32 коп.- неустойка на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, и соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 678 рублей 67 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 82 622 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина