Дело № 2-843/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование своих требований, указав, что 20.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Также при подписании согласия на получение кредита, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу.

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 было уступлено ООО «АФК» в размере 373375,43 рублей. 

Задолженность ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на 05.09.2018 составляет 373375,43 руб., из них: основной долг в размере 196 160,03 руб., проценты в размере 82 154,70 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику в размере 95 060,70 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору в размере 373375,43 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6934 руб.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей, на условиях, определенных кредитным договором, под 26.99 % годовых. 

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Истец выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия кредитного договора. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, по состоянию на 05.09.2018 её размер составляет 373375,43 руб., из них: основной долг в размере 196160,03 руб., проценты в размере 82154,70 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику в размере 95060,70 руб. 

Доказательств погашения долга суду не представлено. Возражений по расчету, размеру задолженности ответчик суду не представил. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не вызывает сомнений у суда.

В соответствие с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с тем, что Банком может быть передано право требования по договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 было уступлено ООО «АФК» в размере 373375,43 руб. 

В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по договору кредитования с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 373 375, 43 рублей, госпошлину 6 934 рубля, всего взыскать 380 309 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Синенко

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 26.10.2018