мировой судья Дегтяренко Ф.И. № 4а-97/2018

судья Дорджиева Г.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Элиста 7 сентября 2018 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 октября 2016 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района от 18 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что на момент вынесения мировым судьей постановления от 18 октября 2016 г. срок действия его водительского удостоверения истек, в связи с чем ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2015 г. в 20 часов на 289 км ФАД Р-22 «Каспий» ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушенииХХХ от 11 апреля 2016 г., актом химико-токсикологического исследования № ХХХ от 28 октября 2015 г., письмом главного врача БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 4 марта 2016 г. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Как усматривается из материалов дела, в судебно-химическом отделении БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» проведено исследование биологического объекта (крови) ФИО1 по направлению врача траматологического центра 1 уровня Республиканской больницы им. П.П. Жемчуева, куда был доставлен последний после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акта № ХХХ от 28 октября 2015 г. при химико-токсикологическом исследовании газохроматографическим методом в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,3 промилле.

Их письма главного врача БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 4 марта 2016 г. следует, что содержание этилового алкоголя в крови ФИО1 в концентрации 1,3 промилле примерно соответствует 0,585 мг/л в выдыхаемом воздухе. 

Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с безальтернативной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ФИО1 наложен административный штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку срок действия его водительского удостоверения на момент вынесения мировым судьей постановления истек, несостоятелен и не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место 26 октября 2015 г. На момент совершения административного правонарушения ФИО1 имел водительское удостоверение ХХХ, сроком действия с 30 июня 2006 г. по 30 июня 2016 г., то есть на тот момент срок действия водительского удостоверения ФИО1 не истек. 

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет значение факт наличия права управления транспортными средствами на момент совершения указанного правонарушения.

Отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения как на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, так и на момент его пересмотра вышестоящим судом, не влечёт невозможность назначения данного наказания, поскольку необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении может быть прекращено на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Следовательно, ФИО1 правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 октября 2016 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя А.В. Сангаджиев