Гражданское дело № 2-652/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000653-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Карачаевск 

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при помощнике судьи Эбзеевой Л.С-У., 

с участием: 

представителя истца, действующего на основании доверенности от 16.05.2024 №09АА0623214 ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Правокубанского городского поселения КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 к администрации Правокубанского городского поселения КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, которая являлась матерью истца. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того в момент смерти ФИО1 истец проживал и работал в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО4 истец уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, и что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и для его восстановления мне необходимо обратиться в суд. 

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в части признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представитель администрации Правокубанского городского поселения КЧР, нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО4, не явились надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и обозрев письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Карачаевскому муниципальному району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ответ на запрос суда нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО4 направлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что наследственное дело открыто по заявлению представителя истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № представитель истца ФИО2 уведомлен о том, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Ему разъяснено, что если он желает вступить в наследство, то ему необходимо выслать нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. 

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, не выдавалось. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены иные наследники.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приведенные в судебном заседании, оценив обстоятельства дела, учитывая что с того момента, когда ФИО3 узнал о наличии завещания, до момента обращения в суд не прошло шести месяцев, руководствуясь принципом недопустимости ограничения на судебную защиту прав и законных интересов, суд признает, причины пропуска принятия наследства уважительными, поскольку истцу не было известно о необходимости вступления в наследство и он находился за пределами Карачаево-Черкесской Республики. Иных сведений, опровергающих доводы представителя истца ФИО2 судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено виновных действий ответчика, государственная пошлина возмещению истцу не подлежит, отсутствуют и правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 262-268 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Правокубанского городского поселения КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья «подпись» М.В. Тарасов 

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов