Дело № 1-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Умёт 25 мая 2020 года 

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Юдкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Умётского района Тамбовской области Васяхина С.А.,

подсудимого Д.Д.М.,

защитника – адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Стихарёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Д.Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Таджикистан, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Д.Д.М. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце сентября 2019 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Д.Д.М., находился в своём доме по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из сарая С.Л.В. по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, Д.Д.М. пришёл на территорию домовладения С.Л.В., где, осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, через входную дверь незаконно проник внутрь сарая, где, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, обнаружил и похитил лом чёрного металла весом около 150 килограмм, принадлежащий Г.А.А., который перенёс на территорию своего домовладения и спрятал, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным ломом чёрного металла по своему усмотрению.

В результате преступных действий Д.Д.М. потерпевшему Г.А.А. был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Д.Д.М. заявил о своём примирении с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён им в полном объёме, претензий к нему потерпевший не имеет, он сожалеет о случившемся, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Суду представил письменное заявление.

Потерпевший Г.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён в предусмотренные законом сроки, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Д.Д.М. в связи с их примирением, указав, что ущерб Д.Д.М. ему возместил в полном объёме, материальных претензий к Д.Д.М. он не имеет.

Государственный обвинитель Васяхин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Д.Д.М., отметив, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявлений подсудимого и потерпевшего имеются.

Защитник Колмаер Е.М. поддержала заявление подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Суд находит заявления подсудимого и потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, установленных ст. 76 УК РФ, предусмотрено ст. 25 УПК РФ. 

Прекращение уголовного преследования предусмотрено ст. 27 УПК РФ.

Судом установлено, что Д.Д.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, преступление совершено им впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему преступлением вред, что даёт суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Д.Д.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Заявления подсудимого Д.Д.М. и потерпевшего Г.А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д.Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Д.Д.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Юдкина