Дело № 2-1513/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года р.п. Городище Волгоградской обл. 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Александриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором утверждая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО7, ответчик ИП ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5, представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, представители третьих лиц ООО «Легион» и АО «ОТП Банк» не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 98), доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (статья 708 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда № ЕА-01413, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца работы по изготовлению, доставке и замене имеющихся у заказчика дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПФХ со светопрозрачным остеклением.

Согласно приложению к договору ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, поставке и установке изделий из ПФХ по адресу домовладения заказчика: 

<

адрес>. Размеры, конфигурация и комплектация изделий с истцом согласованы, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.88).

В соответствии с разделом 2 Договора общая стоимость работ, включающих в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПФХ согласована сторонами в сумме 

<

данные изъяты>, которую заказчик оплачивает покупателю в момент подписания настоящего договора.

Обязательства по оплате цены договора в размере 

<

данные изъяты> исполнены истцом за счет кредитных денежных средств, что следует из материалов дела и ответчиком не отрицается.

Пунктом 3.2.3 Договора определены сроки оказания предусмотренных договором услуг – 60 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в предусмотренные договором работы по адресу истца ответчиком до настоящего времени не осуществлены, претензии истца об устранении нарушений условий договора, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, из материалов дела, пояснений ответчика, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представленных им в дело документов, следует, что предусмотренные договором изделия были изготовлены и поставлены по согласованному с истцом адресу для монтажа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный договором срок (л.д. 87, 110-115).

От принятия изделий истец отказалась, что следует из ее пояснений, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97).

Так, ФИО2 суду пояснила, что она отказалась от принятия изделий ввиду того, что ее не устроила их стоимость. По сути, из пояснений истца следует, что она не согласна с условиями кредитного договора, со ссылкой на то, что при подписании документов она полагала, что ей предоставлена рассрочка.

Вместе с тем, данные о том, что при заключении спорного договора подряда и кредитного договора она была введена в заблуждение относительно их условий, в материалах дела отсутствуют. Тогда как в силу положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств тому, что ответчик изготовил изделия, отличные от изделий, предусмотренных условиями договора (не тот размер), на что ссылается представитель истца, в дело не представлено. Истец не приняла поставленные изделия, не осматривала их, не проверила их качество и размер, в связи с чем в силу положений пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ не вправе ссылаться на недостатки в работе.

Действительно согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей» и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По общему правилу в случае отказа от исполнения договора потребитель должен направить исполнителю уведомление. Так, в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление об отказе от исполнения спорного договора в соответствии с положениями статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 ответчику не направляла. 

Доказательства тому, что она уже ДД.ММ.ГГГГ (то есть на второй день после заключения договора), на сто ссылается истец, обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, в деле отсутствуют. Не направлено такое уведомление ответчику истцом и до настоящего времени. 

Тогда как материалами дела подтверждено, что ответчик в установленные договором сроки исполнил условия договора, изготовил изделия и поставил их по адресу истца в целях монтажа. От принятия изделий истец отказалась. Равно как и отказывается их принять до настоящего времени.

Учитывая, изложенное, а также то, что на момент заявления истца об отказе от договора ответчик выполнил условия договора, изготовил изделия в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом по договору денежных средств. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено наличие нарушений ответчиком условий договора, нарушений срока исполнения условий договора, а также установлено, что условия договора до настоящего времени не исполнены ответчиком по вине истца, препятствующего приемке и установке изделий, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны, тогда как решение суда состоялось в пользу ответчика, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов. Суд также учитывает, что истцом в дело не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Справка: мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова