ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 14 февраля 2017 года 

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Каледина М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО6 представившей ордер № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 № №,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь на участке местности около МТК № совхоза «№», находящегося в №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> № увидел несколько кустов растения дикорастущей конопли, и у него внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. После чего в период времени с № часов, более точное время в ходе следствия установить не преставилось возможным. ФИО2 подошел к данным кустам растений дикорастущей конопли и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного употребления и хранения для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта сорвал с данных кустов растений дикорастущей конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел, которые принес по месту своего проживания в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта до 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 55 минут сотрудниками № по 

<

адрес> при проведении следственного действия, обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по уголовному делу № возбужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, в домовладении последнего по выше указанному адресу в подвальном помещении были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой после высушивания № грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», соответствует значительному размеру.

Он же ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности около МТК № совхоза «№», находящемся в № от здания администрации №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Кирова, 

<

адрес> № куда он приехал на автомашине № с регистрационным знаком № регион, в которой находились водитель ФИО3 и пассажир ФИО4, и имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на данном участке местности произрастают кусты растения дикорастущей конопли, в период времени с № минут, более точное время в ходе следствия установить не преставилось возможным, подошел к данным кустам растения дикорастущей конопли и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретении и хранения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного употребления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с данных кустов верхушечные части и листья, а также сорвал части растений дикорастущих кустов со стеблями и листьями, то есть незаконно приобрел, которые положил в полимерный пакет, а также замотал в куртку, в которую был одет, после чего принес их в салон указанной автомашины, где и стал их незаконно хранить, при этом ФИО3 и ФИО4 о содержимом своего пакета и куртки ничего не говорил. После чего в указанном автомобиле в качестве пассажира, направился в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут сотрудниками ИДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была остановлена автомашина № регион под управлением ФИО3, в которой находились в качестве пассажиров ФИО1 и ФИО5 В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомашины были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся верхушечные части и листья, а также части растений дикорастущих кустов конопли, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой № грамм, и части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой № грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ. 

При этом подсудимый ФИО2 заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Чернеева Т.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Каледин М.Е. не возражал о рассмотрении дела по ходатайству подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Выслушав мнение представителей сторон по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению, которые по объекту посягательства направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в возрасте №. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления (по всем эпизодам), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, также его психическое состояние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО2 имущественного положения его и его семьи, суд считает правомерным назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не будут способствовать исправлению ФИО2, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - минимальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, суд считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства: № после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 № наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 № в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 № исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 № время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев