Дело №2-1804/2024

УИД 33RS0008-01-2024-003272-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Копасовой Е.Е.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора приватизации от 31.10.2001 квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности истца ФИО1 и ее бабушки ФИО4 (по ? доле каждая). ФИО1 проживала в указанной квартире вместе с ФИО4, родители истца ФИО2 и ФИО3 проживали отдельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Фактически наследство после смерти бабушки приняла мать истца - ФИО3, которая взяла ее вещи: телевизор, диван, шифоньер. ФИО3 являлась единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками первой очереди после ее смерти являются: истец (дочь) и ФИО2 (супруг). Отец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец ФИО1, проживающая в квартире, принадлежащей ей и бабушке, фактически вступила в наследство, так как пользуется квартирой, единолично оплачивает коммунальные платежи, произвела ремонт. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, в связи с отсутствием в наследственном деле данных о фактическом принятии наследства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал, если этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Лихунинским сельским советом депутатов трудящихся Тумского района Рязанской области (л.д.54).

ФИО6 вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной Бюро ЗАГС г.Гусь-Хрустальный Владимирской области (л.д.55).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 18.05.1978 (л.д.32).

ФИО9 и ФИО8 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 06.02.1999 (л.д.33).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.10.2001 (л.д.39), в общедолевую собственность ФИО4 и ФИО1 передана квартира общей площадью 33,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2024, собственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 33,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО1, ФИО4, общая долевая собственность, по ? доле у каждой. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области от 20.04.2007 составлена запись акта о смерти № (л.д.57).

Установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО3, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство после смерти матери приняла, так как взяла вещи наследодателя: телевизор, диван, шифоньер.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области 15.01.2008 составлена запись акта о смерти № (л.д.56).

Единственным наследником первой очереди, претендующим на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1, которая 25.10.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (материалы наследственного дела № (л.д.28-51). Супруг ФИО3 – ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, исковые требования ФИО8 признал в полном объеме.

Постановлением от 30.10.2024 нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО4, а также в связи с пропуском ФИО1 срока для принятия наследства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Судом установлено, что истец с 28.04.1982 зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, несет бремя ее содержания, осуществляет ремонт данной квартиры, оплачивает налоги, коммунальные платежи, что подтверждается представленными платежными документами, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО4, но не оформившей в установленном порядке своих наследственных прав.

Других наследников, претендующих на наследство, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчики ФИО2 и представитель администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области возражений относительно заявленных исковых требований не представили, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 33,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 33,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024