Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1 при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «...» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, ФИО3 представляющий интересы истца на основании нотариальной доверенности ( л.д.22), в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ...г. между ООО «...» и ФИО2 был заключен договор временной, возвратной, беспроцентной финансовой помощи. Согласно, данного договора, для пополнения оборотных средств и осуществления производственно-хозяйственной деятельности предприятия, учредитель ФИО2 оказал временную, возвратную, беспроцентную финансовую помощь ООО « ...» в сумме ... руб.

ООО « ...» в свою очередь обязалось вернуть указанные денежные средства по окончанию срока действия Договора, т.е. до ...г.

ФИО2 со своей стороны взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив финансовую помощь в указанном размере, что подтверждается квитанциями ... от ...г., ... от ...г, ... от ...г.

Однако, ООО « ...» нарушило условия договора вернув денежные средства частично в размере ... руб. В связи, с чем за ООО «...» образовалась задолженность в сумме ... рублей.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ...г. следует, что ООО « ...» имеет задолженность перед ФИО2 по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 572512 руб. 75 коп.

...г. ООО « ...» была вручена претензия о возврате образовавшейся просроченной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего времени ответа на данную претензию не проследовало и денежные средства не возвращены ФИО2

Представитель истца просит взыскать с ООО « ...» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... копеек., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО « ...», ФИО4 в судебном заседании иск признал, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд, иск ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворяет в полном объёме, взыскивает с ООО « ...» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «...» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО « ...» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... копеек., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО12 суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» марта 2017 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

... ФИО1