дело № 2-1918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 4 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пашинской А.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО Агрофирмы «Приволье» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Агрофирмы «Приволье» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства. 26 августа 2015 года в адрес ООО «Аспект» истцом была направлена претензия, в которой он напомнил ответчику, что в используемом им земельном участке три земельных доли принадлежат ему, и что ответчик обязан ежегодно в полном объеме вносить за них плату. По состоянию на 2015 года за ответчиком числится задолженность в размере 450 тысяч рублей, ФИО1 предложил ответчику погасить задолженность, в течение 10 дней с момента предъявления претензии, но по настоящее время задолженность так и не погашена. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства. 20 декабря 2003 года ответчик на общем собрании акционеров в своем выступлении дал слово, что «Поднимет хозяйство». Вместо этого руководимое ответчиком ЗАО «Прикубанское» было признано банкротом. По восстановлению своих прав акционеры «Прикубанского» обратились в прокуратуру, в которой указали на кабальный договор аренды их земельных долей, навязанный ответчиком. Ответчик проигнорировал волю акционеров по арендной плате за земельные доли. За 2012-2014 год истцу за использование долей не заплатил ничего. 12.12.2007 года Славянский районный суд признал недействительным договор аренды земельного участка. Ответчик своими действиями вышел за пределы осуществляемых полномочий. Незаконные действия причинили ФИО1 нравственные страдания, которые должны быть компенсированы. Моральный вред оценивает в размере 100 миллионов рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу моральный вред, причиненный его незаконными действиями.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объёме. 

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Приволье» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в настоящее время у общества с ФИО1 не имеется договорных отношения, договор аренды прекратил своё действие в 2010 году, когда истец выделил свои доли на земельный участок, до момента выдела доли агрофирма выплачивала денежные средства по договору аренды. Считала заявленные требования безосновательными и потому не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2007 между собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности бывшего ЗАО «Прикубанское» и ООО фирмой «Аспект» в лице генерального директора Л.С.И. был заключен договор аренды на земельные доли в праве общей долевой собственности, в том числе с ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером (...) на 15 лет, которым была определена ежегодная оплата за аренду земельной доли в праве общей долевой собственности. 

ФИО1, как собственник земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) (3 доли) с 2007 года по 2009 включительно получал арендную плату, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (...) от (...) на сумму 7 342 руб., (...) от (...) на сумму 6 000 руб., (...) от (...) на сумму 23 978 руб..

В 2010 году ФИО1 выделил свои доли в земельном участке в собственность, о чём 17.11.2010 в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права (...).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 30.11.2017 (...), представленной суду, право собственности ФИО1 на выделенные земельные участки прекращено 10.04.2012. После указанной даты иные виды прав на земельные участки за ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по оплате арендных платежей за земельные доли, за период 2012-2014 годов.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком по отношению к истцу действий, причинивших ФИО1 моральные страдания, судом не установлено. Доводы истца о том, что он не мог в результате противоправных действий ООО АФ «Приволье» заниматься фермерством, материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Агрофирмы «Приволье» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 8 декабря 2017 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.