Дело № 1-68/2021

64RS0002-01-2021-000904-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мурзаковой М.О., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Артемова Д.В., представившего удостоверение №3093 и ордер №127, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (......................), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет» расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила от неустановленного лица заведомо подложный диплом о высшем образовании ВСБ 0854388 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на свое имя, с внесенными ложными сведениями о прохождении обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно в осуществлении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, предъявила диплом о высшем образовании ВСБ 0854388 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № с внесенными ложными сведениями о прохождении обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет» на свое имя, руководителю аппарата администрации Аткарского муниципального района для трудоустройства в администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области находясь при этом в указанной организации по адресу: 

<

адрес> целях осуществления трудовой деятельности в должности главного специалиста отдела закупок для муниципальных нужд, заведомо зная, что предоставленный ею диплом о высшем образовании является подложным, так как сама ФИО1 обучение не проходила, и в дальнейшем использовала указанный заведомо подложный официальный документ предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности в администрации Аткарского муниципального района Саратовской области до момента ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственным обвинителем не выражено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Артемовым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ею сделано благотворительное пожертвование в пользу Дома ребенка.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, показав, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает, раскаялась в содеянном, пояснила, что сделала пожертвование в размере 2000 рублей в пользу Дома ребенка, она имеет денежные средства для оплаты судебного штрафа, который ей своевременно будет уплачен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть совершила преступление впервые.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно: ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств на счет Дома ребенка.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и указанных в обвинительном постановлении, что имеющиеся в материалах дела доказательства в достаточной степени позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 в суде не установлено и сторонами не приведено. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вменяемого в вину подсудимой, характер причиненного преступлением ущерба, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания и соблюдены условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, влияние назначенного размера судебного штрафа на условия жизни ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф. Сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока, представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а суд продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу – личное дело № ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району – вернуть в администрацию Аткарского муниципального района.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель Отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области лицевой счет 

<

***>, Банк: Отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, счет: 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 643801001, ОКТМО 63604000, КБК 18811621010016000140, ОКПО 08655522, ОГРН 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, лицевой счет администратора доходов 04601105850, УИН 18856421010090001412.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий С.С. Вехов