Дело № 1-150/2019 года 

УИД 76RS0010-01-2019-001133-41 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г.ФИО4 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № 732 и ордер №013403 от 5 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2019 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, прожива-ющего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего укладчиком в акционерном обществе – консервный завод «Поречский», военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении трёх малолетних детей гражданской супруги 2007, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 24 июня 2013 Мышкинским районным судом Ярославской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 марта 2014 года Ростовский районным судом Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 июня 2013 года, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 24 июня 2013 года, всего к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

- 12 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней;

- 17 мая 2019 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 27 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2019 года ФИО3, находясь на участке федеральной автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», расположенном около поворота на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества – трёх фрагментов железнодорожных рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными стыковыми накладками марки Р-65, закрепленными при помощи шести стыковых болтов с гайками, принадлежащих ФИО4 - Ярославской дистанции пути Структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», с целью последующей их сдачи в пункт приема лома металлов для извлечения материальной выгоды от реализации похищенного имущества.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым, они совместно должны будут перенести три фрагмента железнодорожных рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными стыковыми накладками марки Р-65, закрепленными при помощи шести стыковых болтов с гайками, к обочине федеральной автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», расположенной около поворота на 

<

адрес>, затем погрузить их в предварительно вызванное по средством мобильной связи такси и перевезти в пункт приёма металла, где реализовать за денежные средства. Полученные от реализации похищенного имущества денежные средства разделить между собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, перенесли три фрагмента железнодорожных рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными стыковыми накладками марки Р-65, закрепленными при помощи шести стыковых болтов с гайками, находившихся на участке 4 пикета 221 км перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> СЖД, расположенном в 

<

адрес>, на участок обочины автотрассы М-8, расположенный около поворота на 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, с целью вывоза похищаемого имущества, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, 7 апреля 2019 года не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут вызвал по найденному в сети интернет объявлению автомобиль марки «Газель», с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО5 и о происхождении перевозимого имущества. 

Затем, 7 апреля 2019 года, не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут, к обочине автотрассы М-8, расположенной около поворота на Московское шоссе г. Ростова Ярославской области, подъехал автомобиль марки «Газель», с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО5, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО5 погрузили в кузов данного автомобиля три фрагмента железнодорожных рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными стыковыми накладками марки Р-65, закрепленными при помощи шести стыковых болтов с гайками, тем самым тайно похитив их.

Затем, по указанию ФИО3, ФИО6, который управлял автомобилем марки «Газель», с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, в кузове которого находилось похищенное ФИО3 и ФИО5 имущество, проследовал в пункт приема лома металла «ЭКО МЕТАЛЛ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО5, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выгрузили из кузова автомобиля, похищенное ими имущество - три фрагмента железнодорожных рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными стыковыми накладками марки Р-65, закрепленными при помощи шести стыковых болтов с гайками весом 347 килограмм 500 грамм, числящиеся на балансе ФИО4 - Ярославской дистанции пути Структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», как металлолом категории Р-Ч, стоимостью по состоянии на 7 апреля 2019 года 10 701 рубль 17 копеек за 1 тонну, на сумму 3 718 рублей 66 копеек и реализовали их за денежное вознаграждение, тем самым распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО5 причинили имущественный ущерб ФИО4 - Ярославской дистанции пути Структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 3 718 рублей 66 копеек.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 августа 2019 года уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО3, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 7 апреля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО5 катался на велосипедах. Проезжая по трассе М8, около поворота на ул. 

<

адрес>, они увидели, что на участке насыпи у железнодорожного пути лежат два отрезка рельс. Они с ФИО2 остановились на обочине и, оставив велосипеды, пошли к железнодорожному полотну, где лежали отрезки рельс. Они обнаружили, что один из отрезков состоял из двух частей, которые были соединены между собой двумя шестидырными накладками, закрепленными шестью болтами с гайками. Общая длина отрезков рельс составляла примерно около 5 метров. После осмотра отрезков рельс ФИО2 предложил ФИО1 похитить их. ФИО1 согласился. Данные отрезки рельс они решили сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить поровну между собой. 

Через интернет-сайт «Авито» по номеру № Титов вызвал грузовое такси. Не ожидая, когда приедет такси, они совместно с ФИО5 перенесли отрезки рельс к обочине дороги, где находились их велосипеды. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «ГАЗель» белого цвета, с государственным регистрационным номером 

<

***> регион. Далее, они совместно с ФИО5 погрузили в кузов данного автомобиля два отрезка рельс, один из которых состоял из двух частей. Свои велосипеды они также погрузили в 

кузов автомобиля. Затем Титов сказал водителю, чтобы тот отвез их в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так как он неоднократно сдавал туда металл, в указанном пункте приема металлолома были его паспортные данные, поэтому при сдаче металла приёмосдаточный акт был выписан на его имя.

За сданные фрагменты рельс в пункте приема металлолома Титов и ФИО5 получили 4 188 рублей. За перевозку рельс водителю грузового такси из полученных ими денег они заплатили 700 рублей, оставшуюся часть денежных средств поделили поровну между собой. Полученными денежными средствами каждый из них распорядился по своему усмотрению.

24 апреля 2019 года в ходе допроса следователем ему был предъявлен приёмосдаточный акт № 20 от 7 апреля 2019 года. Может пояснить, что подпись в предъявленном приёмосдаточном акте № 20 от 7 апреля 2019 года, была оставлена им 7 апреля 2019 года после сдачи в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, двух фрагментов рельс, один из которых состоял из двух отрезков, которые он похитил совместно с ФИО5 с участка насыпи у железнодорожного пути, расположенного около поворота на 

<

адрес>. Данные, вписанные в приёмосдаточный акт № 20 от 7 апреля 2019 года, полностью подтверждает (том 1 л.д. 136-139, 152-154). 

В судебном заседании подсудимый Титов показания подтвердил. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания представителя потерпевшего ФИО11, действующего в интересах ФИО4 - Ярославской дистанции пути Структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», из которых усматривается, что согласно справке, предоставленной структурным подразделением ФИО4 – Ярославская дистанция пути – филиала ОАО «РЖД», общая стоимость похищенных трёх фрагментов рельс марки Р-65, двух шестидырных накладок марки Р-65 и шести стыковых болтов в сборе, непригодных к эксплуатации и являющихся металлоломом, составляет 3 718 рублей 66 копеек. 

Своими действиями Титов и ФИО5, о возбуждении уголовного дела против которых ему стало известно от сотрудников полиции, причинили имущественный ущерб ОАО «РЖД» на сумму 3 718 рублей 66 копеек.

Похищенные три фрагмента рельс марки Р-65, два из которых были соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе, возвращены ОАО «РЖД» (том 1 л.д. 65-68).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО5, уголовное дело в отношении которого было прекращено, следует, что 7 апреля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО3 катался на велосипедах. Проезжая по трассе М8, около поворота на ул.

<

адрес> они увидели, что на участке насыпи у 

железнодорожного пути лежат два отрезка рельс. Он с Титовым остановился на обочине и, оставив велосипеды, направились к железнодорожному полотну, где лежали отрезки рельс. Они обнаружили, что один из них состоял из двух отрезков, которые соединены между собой двумя шестидырными накладками, закрепленными шестью болтами с гайками, общая длина отрезков рельс была около 5 метров. После осмотра отрезков рельс он предложил Титову похитить их, на что Титов согласился.

Данные отрезки рельс они решили сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить поровну. Через интернет сайт «Авито», по номеру № Титов вызвал грузовое такси. Не ожидая, когда приедет такси, он совместно с Титовым перенесли отрезки рельс к обочине, где находились их велосипеды. Через некоторое время к ним приехал автомобиль «Газель», белого цвета, с государственным регистрационным номером 

<

***> регион. Далее он совместно с Титовым погрузил в кузов автомобиля два отрезка рельс, один из которых состоял из двух отрезков, так же они погрузили их велосипеды. Затем Титов сказал водителю, чтобы отвез их в пункт приема металлолома расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном пункте приема металлолома были паспортные данные Титова, поэтому при сдаче металла приёмосдаточный акт был выписан на его имя.

За сданные фрагменты рельс в пункте приема металлолома они получили 4 188 рублей. За перевозку грузовому такси они заплатили 700 рублей, оставшуюся часть денежных средств он с Титовым поделил поровну. Полученными денежными средствами каждый из них распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 186-189, 202-204).

В судебном заседании ФИО5 показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, дорожного мастера ФИО4-Ярославской дистанции следует, что в его должностные обязанности входит текущее содержание и ремонт пути 8 линейного участка с 213 километра пикет 1 по 225 километр пикет 10 перегона станций Деболовская – ФИО4 Северной железной дороги.

8 апреля 2019 года он совместно с заместителем начальника линейного отдела полиции на станции ФИО4 Свидетель №8 участвовал в проведении проверки пунктов приема лома черных и цветных металлов на предмет выявления в них деталей железнодорожного назначения. Во время проверки, в пункте приема металлолома ООО «Эко Металл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ими были обнаружены три отрезка рельс марки Р-65, два из которых были соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе. Поскольку недавно на участке железнодорожного полотна, расположенного на 4 пикете 221 километр перегона станций Деболовская – ФИО4 Северной железной дороги производились работы по замене рельса, на указанном участке, после производства работ были складированы отрезки рельс общей длиной около 4,5 метров, с находящимися на них деталями верхнего строения пути. Участок местности, где были складированы отрезки рельс, просматривается с автодороги М8, к нему также возможно подойти с указанной автодороги. В тот день работников его бригады на данном участке не было, поэтому он решил лично съездить и убедиться в наличии отрезков демонтированных рельс. Он на своем личном автомобиле проследовал на участок местности, где ранее были складированы вышеуказанные отрезки рельс. По прибытию на место, он увидел, что три отрезка рельс марки Р-65, два из которых были соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и 

шестью стыковыми болтами в сборе, отсутствуют, о чем сделал сообщение в дежурную часть линейного отдела полиции на станции ФИО4. После чего он стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы, по приезду которой с его участием был произведен осмотр места происшествия, и было зафиксировано отсутствие трех отрезков рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе. 

После окончания производства осмотра места происшествия он совместно с сотрудниками полиции проследовал в пункт приема ООО «Эко Металл», где, в ходе произведенного с его участием осмотра места происшествия, был произведен замер отрезков обнаруженных рельс, длина которых составила: 2,38 метра, 1,72 метра и 0,62 метра. 

По окончании осмотра места происшествия три отрезка рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами, были изъяты сотрудниками полиции и переданы ему на ответственное хранение. Также он пояснил, что три отрезка рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами, числятся у него в материальном отчете и, соответственно, состоят на балансе ПЧ-1. Поскольку отрезки рельс и детали верхнего строения пути не пригодны к повторной укладке в путь, они являются металлоломом категории Р-Ч. Согласно телеграмме, поступившей из Ярославской УПР. Сев. НР Ч26 161, стоимость лома категории Р-Ч за 1 тонну составляет 10 701 рубль 17 копеек (том 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, начальника участка ООО «Эко Металл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что 7 апреля 2019 года он находился на работе в пункте приема металлолома. Около 13 часов 00 минут подъехала автомашина «ГАЗель», белого цвета с государственным регистрационным номером № букв он не помнит. Из автомашины, с пассажирской стороны вышло двое мужчин. Один из мужчин был ему знаком, это был ФИО3, который неоднократно сдавал металл в пункт приёма. Дмитрий с незнакомым ему мужчиной выгрузили из автомобиля три отрезка железнодорожных рельс, два из которых были соединены между собой двумя шестидырными накладками, закреплёнными шестью болтами с гайками. Указанные фрагменты рельс были загрязнены, в связи с чем, при взвешивании указывалась засоренность металла. Затем он выписал приёмо-сдаточный акт на имя ФИО3, после чего за сданный металлолом передал Дмитрию денежные средства в размере 4 188 рублей. 

24 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут в пункте приема металла проходило следственное действие - проверка показаний на месте, в котором принимали участие сотрудники полиции и мужчина, который 7 апреля 2019 года совместно с ФИО3 сдал три отрезка железнодорожных рельс, два из которых были соединены между собой двумя шестидырными накладками, закреплёнными шестью болтами с гайками. Чуть позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину, который совместно с Титовым сдавал металл, зовут ФИО5 (том 1 л.д. 118-119).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности находится автомобиль «ГАЗель» с кабиной белого цвета, государственный регистрационный 

номер 

<

***> регион. На интернет сайте «Авито» им ранее было размещено объявление об услугах грузоперевозчика. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно сказать не может, ему позвонил мужчина с номера телефона № и попросил перевезти металлолом, также мужчина сказал, что нужно подъехать на трассу М8 (ФАД-Холмогоры) к повороту на ул. 

<

адрес>. Свидетель №3 согласился.

По приезду на место, он остановился на обочине трассы М8, где увидел двух мужчин, рядом с которыми лежали два велосипеда и два отрезка рельс. Когда они подошли ближе, одного из мужчин он узнал, его зовут Алексей, он учился с ним в параллельной группе в ПТУ №16. г. Ростова, Ярославской области; второй мужчина представился, как Дмитрий. Затем Свидетель №3 открыл задний борт автомобиля и Алексей с Дмитрием вдвоем загрузили в кузов автомобиля два отрезка рельс, после чего загрузили туда же свои велосипеды. Откуда у них были отрезки рельс, он не спрашивал. После того, как все сели в автомобиль, мужчины сказали, что им нужно проехать в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По приезду в пункт приема металлолома, после взвешивания автомобиля на весах, молодые люди выгрузили два фрагмента рельс. За данную поездку ему заплатили 700 рублей (том 1 л.д. 120-121). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ею произведён расчет причиненного ущерба, в связи с хищением 7 апреля 2019 года трёх фрагментов рельс марки Р-65, длиной 4 метра 72 см, двух стыковых шестидырных накладок марки Р-65, шести стыковых болтов в сборе, общая сумма причиненного ущерба составляет: 3 718 рублей 66 копеек (том 1 л.д.122-123). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, заместителя начальника ЛоП на ст. ФИО4 Северного ЛУ МВД России на транспорте, следует, что 8 апреля 2019 года он совместно с дорожным мастером ПЧ-1 Свидетель №1 и начальником участка пункта приёма металла ООО «Эко Металл» ФИО9 участвовал в проведении проверки пунктов приема лома черных и цветных металлов на предмет выявления в них деталей железнодорожного назначения.

Во время проверки, в пункте приема металлолома ООО «Эко Металл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ими были обнаружены три отрезка рельс марки Р-65, два из которых были соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе. Свидетель №1 пояснил, что недавно на участке железнодорожного полотна, расположенного на 4 пикете 221 километр перегона станций Деболовская - ФИО4 Северной железной дороги, производились работы по замене рельса. После производства работ непригодные фрагменты рельс были складированы неподалёку от места проведения работ - на 4 пикете 221 километра перегона станций ФИО7 Северной железной дороги.

Далее, Свидетель №1 отправился на 4 пикет 221 километр перегона станций ФИО7 Северной железной дороги для проверки наличия оставшихся после ремонта фрагментов рельс. Через некоторое время он вернулся и пришёл в Линейное отделение полиции на станции ФИО4 Северного ЛУ МВД России на транспорте, где написал заявление, в котором просил оказать помощь в розыске лиц, которые в период с 5 апреля 2019 года по 8 апреля 2019 года совершили хищение трёх отрезков рельс марки Р-65, два из которых были соединены между 

собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе.

8 апреля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 7 апреля 2019 года в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гражданином ФИО1 был сдан лом черного металла общим весом 349 кг на сумму 4 188 рублей.

После установления местонахождения ФИО1, он был доставлен в Линейное отделение полиции на станции ФИО4 Северного ЛУ МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств, с него получено объяснение, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, позднее написал явку с повинной. 

Затем, 8 апреля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, который в Линейном отделении полиции на станции ФИО4 Северного ЛУ МВД России на транспорте так же добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении, дал объяснения о случившемся (том 1 л.д.131-133).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 старший оперуполномоченный группы УР ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заедании с согласия сторон (том 1 л.д.128-130). 

Вина подсудимого Титова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Свидетель №1 от 8 апреля 2019 года об оказании помощи в розыске лиц, совершивших в период с 5 по 8 апреля 2019 года хищение трёх фрагментов рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 11).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления (том 1 л.д. 13). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 8 апреля 2019 года, в котором он излагает обстоятельства совершенного им 7 апреля 2019 года хищения трёх фрагментов рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 15-16).

Подсудимый ФИО1 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 8 апреля 2019 года, в котором он излагает обстоятельства совершенного им 7 апреля 2019 года хищения трёх фрагментов рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 20-21).

ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2019 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок железнодорожной насыпи, в районе 4 пикета 221 км перегона станций ФИО4-Деболовская, установлено, что отсутствуют три фрагмента рельс марки Р-65, два из которых были соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2019 года, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра пункта приёма металла ООО «Эко Металл» были изъяты: три фрагмента рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 28-34).

Распиской дорожного мастера Свидетель №1 о получении трёх фрагментов рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 35).

Справкой от 9 апреля 2019 года об общей стоимости похищенного имущества – 3 718 рублей 66 копеек (том 1 л.д. 52-57).

Протоколом выемки от 22 апреля 2019 года, с фототаблицей, в ходе которой у дорожного мастера Свидетель №1 были изъяты: три фрагмента рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 83-89). 

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2019 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 22 апреля 2019 года три фрагмента рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 90-97).

Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 апреля 2019 года: трёх фрагментов рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными накладками марки Р-65 и шестью стыковыми болтами в сборе (том 1 л.д. 98-99).

Протоколом выемки от 23 апреля 2019 года, с фототаблицей, в ходе которого в ООО «Эко Металл» был изъят: приёмо-сдаточный акт № 20 от 7 апреля 2019 года на имя ФИО3 на сумму 4 188 рублей (том 1 л.д. 103-109).

Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2019 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен приёмо-сдаточный акт № 20 от 7 апреля 2019 года на имя ФИО3 на сумму 4 188 рублей, изъятый в ходе выемки 23 апреля 2019 года (том 1 л.д. 110-113).

Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 апреля 2019 года: приёмо-сдаточного акта № 20 от 7 апреля 2019 года на имя ФИО3 на сумму 4 188 рублей (том 1 л.д. 114).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 24 апреля 2019 года, с фототаблицей, согласно которому Титов указал на место совершения им хищения отрезков рельс, а также пункт приёма металла, где были реализованы похищенные отрезки рельс (том 1 л.д. 140-145). 

В судебном заседании подсудимый Титов свои показания в ходе проверки показаний на месте подтвердил. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24 апреля 2019 года, с фототаблицей, согласно которому ФИО5 указал на место совершения им хищения отрезков рельс, а также пункт приёма металла, где были реализованы похищенные отрезки рельс (том 1 л.д. 190-195). 

В судебном заседании ФИО5 свои показания в ходе проверки показаний на месте подтвердил. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Титова в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Титова не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Титова в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Титова, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшего ФИО11, показания ФИО2, уголовное дело в отношении которого было прекращено, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО23, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО17, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого Титова в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО11, обвиняемого ФИО2, а так же свидетелей Свидетель №1, ФИО24 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО17, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет. 

Явку с повинной Титова, исследованную в судебном заседании, суд признает в качестве достоверного доказательства, поскольку в ней подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему данное преступление. 

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

На основании этих данных суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 7 апреля 2019 года около 10 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - трёх фрагментов железнодорожных рельс марки Р-65, два из которых соединены между собой двумя шестидырными стыковыми накладками марки Р-65, закрепленными при помощи шести стыковых болтов с гайками, находившихся на участке 4 пикета 221 км перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> СЖД, расположенном в 

<

адрес>, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб ФИО4 - Ярославской дистанции пути Структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Структурного подразделения Центральной дирекции 

инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 3 718 рублей 66 копеек.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Титова по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшего, посторонних граждан рядом так же не было. 

Титов преследовал корыстную цель, т.к. похитил три фрагмента железнодорожных рельс с целью сдать в пункт приема металла и выручить денежные средства.

Предварительную договоренность на совершение хищения трёх фрагментов железнодорожных рельс с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, подсудимый Титов подтвердил при допросе в ходе предварительного следствия, что следует из его показаний. 

Таким образом, судом установлено, что договоренность о совершении преступления была достигнута соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления, после чего Титов и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласованно между собой, совместно, в полном объеме исполнили единое для них преступление. 

Подсудимый Титов распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, его действия носят оконченный характер.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/745 от 3 июня 2018 года, у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство – органическое расстройство личности, проявляющееся негрубыми интеллектуально-мнестическими и, преимущественно, эмоционально-волевыми нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и не нарушает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (том 1 л.д. 74-77).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Титова, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Титов совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, с 26 июля 2019 года работает по трудовому договору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, а так же положительно характеризуется по месту работы. 

Титов состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении трёх малолетних детей гражданской супруги.

Титов состоит на учете у врача-психиатра с 1996 года по поводу органического расстройства личности, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титову, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Титову, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет Титову вид рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, и ранее был судим 26 марта 2014 года Ростовским районным судом Ярославской области за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд назначает наказание Титову по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Титову не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Титова.

Суд, назначая наказание Титову, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Титовым преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый Титов искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого Титова от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Титова исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 17 мая 2019 года в отношении Титова подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 17 мая 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - приёмо-сдаточный акт № 20 от 7 апреля 2019 года на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко