УИД 61RS0013-01-2020-002502-46 Дело № 1-623/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 10.12.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

- 22.05.2020 постановлением Гуковского Городского суда Ростовской области наказание в виде обязательных работ заменено на 36 дней лишения свободы в колонии поселения; освобожденного 26.06.2020 по отбытии наказания;

- 29.06.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.05.2020, не позднее 13 часов 00 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КобАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г.Гуково в районе дома 

<

адрес> г.Гуково Ростовской области в административном порядке и доставлен в ОМВД России по г.Гуково для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07.05.2020, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, в правом заднем кармане надетых на нем спортивных штанов черного цвета было обнаружено и изъято вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, которое, согласно заключению эксперта № от 11.06.2020, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,39 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,39 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Марахова С.В. и защитник-адвокат Пантюхин В.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести 10.12.2019.

Кроме того, ФИО1 был осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области 29.06.2020 условно, однако, преступление было совершено до указанного приговора, в связи с чем условное осуждение не может быть отменено, а приговор подлежит самостоятельному исполнению и не создает рецидива преступлений. 

Наличие рецидива в действиях ФИО1 исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, учтя при этом положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его личности, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 необходимо доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 у суда не имеется, как не имеется оснований для применения ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ. Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> – уничтожить. 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина